Газета Frankfurter Rundschau пишет:

Для того чтобы преодолеть истерию, правительства должны предоставить убедительные и хорошо продуманные программы. В частности, необходимо оказать всестороннюю поддержку реальной экономике, чтобы предотвратить и ее крах. Для этого необходима глобальная программа по оздоровлению конъюнктуры, которая должна стать обязательной для всех крупных государств. Кроме того, государственным банкам следует взять на себя кредитование частных фирм до тех пор, пока частные банки проявляют нерешительность.

Следует ввести и временные ограничения на рынке валюты и капиталов, во избежание негативных последствий для народного хозяйства. Все эти меры не имеют ничего общего со свободной рыночной экономикой. Но пока власти бездействуют, кризис продолжает терзать рынки, и стоимость спасательных мер возрастает с каждым днем.

Истина гласит, что в последней инстанции различия между государством и рынком едва заметны. В конечном итоге все - государство. Налогоплательщики предоставляют свои деньги, свою кредитоспособность ради того, чтобы иметь возможность и в будущем зарабатывать деньги. Все ценные бумаги, все долги - не более чем долгосрочные векселя. Их стоимость определяется нашей оценкой будущего. Для того чтобы оно снова стало радужным, государству и налогоплательщикам необходимо взять под контроль финансовые рынки.

Газета Süddeutsche Zeitung придерживается мнения, что государственное вмешательство в кризисной ситуации отнюдь не может считаться панацеей от всех бед:

Капитаны немецкой экономики требуют срочных мер: либо снижения налогов, либо либерализации законов. Теперь у них появился шанс доказать, что они в состоянии разделить ответственность за благосостояние общества. Ожидается, что государство ассигнует крупные суммы на помощь важнейшим банкам и на гарантирование сохранности вкладов граждан. Но почему до сих пор не создан фонд солидарности немецкой экономики, чтобы справедливо перераспределить бремя кризиса между пострадавшими?

Деньги в фонд могли бы внести и компании и их руководство, даже если взносы менеджеров имели бы скорее символический характер. Но сейчас ни о каких подобных ответственных действиях нет и речи. Вместо этого население Германии вынуждено наблюдать за тем, как государство спасает банк Hypo Real Estate и отправляет на покой шефа компании, снабдив его ежегодной пенсией в полмиллиона евро. Горькой насмешкой выглядит и то, что после всех лет турбокапитализма, в момент кризиса все вдруг снова стало зависеть от простых граждан.

Если граждане будут вести себя ответственно, чего каждый может себе только пожелать, то им следует выдвинуть встречное требование: политики должны позаботиться о том, чтобы капитализм, ориентированный на прибыли и движимый жаждой наживы, никогда больше не становился угрозой для всей финансово-кредитной системы, подталкивая мир к краю пропасти.

Газета Tagesspiegel задается вопросом о действиях федерального канцлера в кризисной ситуации:

Каковы будут приоритеты Ангелы Меркель? Вопросы образования? Защита климата? Права человека? В период, когда возникает опасность стагнации, граждане испытывают нужду в надежных рабочих местах, справедливости и социальной компетенции. В это время следует свести до минимума все риски, реформы и преобразования.

Подготовил Виктор Кирхмайер