Россия и Китай имеют для Франции вдруг большее значение, чем США. Иначе и не объяснишь тот факт, что в Совете Безопасности ООН Париж не только отклонил компромиссное предложение Великобритании, но и вообще отказался обсуждать его. Нажимом на Саддама Хусейна это не назовёшь. Наоборот. Тем самым, диктаторам указывается возможность легко отделаться. Всё это ослабляет ООН и делает невозможной выработку единой европейской внешней политики. Шираку, очевидно, важна не столько борьба за мир, сколько борьба с Вашингтоном, полагает газета "Вельт".

Газета "Тагеспост" отмечает:

Спрашивается, почему Ширак не отправился в Вашингтон, чтобы лично переговорить с Бушем, раз уж всё дело кажется ему таким важным. Шрёдер придерживается девиза Таллейрана: туда идёт мой народ, я должен следовать за ним, поскольку я – его вождь. Ширак и Шрёдер не замечают, что подрыв доверия и враждебность к Америке грозят разрушить основу благосостояния Европы. Америка была гарантом безопасности Запада. А без гарантированной безопасности и доверия не будет никаких перспектив, никаких капиталовложений, никакой процветающей экономики. Когда дело касается деловых отношений и жизненно важных интересов, все взоры устремляются на Америку, читаем в газете "Тагеспост".

Тему продолжает газета "Файнэншл таймс дойчланд":

Выдвинув свою инициативу, Блэр хотел произвести впечатление, что он ещё остаётся важным игроком в борьбе между сторонниками войны, сплотившимися вокруг США, и противниками войны, сплотившимися вокруг Франции, России и Германии. Однако намного точнее описал сложившееся положение министр обороны США Рамсфельд. Известный своей грубой недипломатичностью хозяин Пентагона заявил, что в войне с Ираком США могут спокойно обойтись и без британской поддержки. Несмотря на попытки Рамсфельда смягчить затем своё высказывание, сохраняется впечатление, что Бушу, который, похоже, уже принял решение в пользу войны и без мандата ООН, совершенно всё равно, примет Великобритания участие в военной операции или нет, указывает газета "Файнэншл таймс дойчланд".

Газета "Берлинер цайтунг" пишет:

Правительство Германии, решительно выступив против военной операции, вовсе не оказалось в изоляции. Оно смогло даже заручиться поддержкой двух постоянных членов Совета Безопасности ООН. Три крупных европейских государства поддерживают друг друга в оппозиции президенту США Бушу. Втроём они решились на то, на что не решились бы в одиночку. Заслугой Шрёдера является то, что этот "тройственный" союз, направленный против Вашингтона, вообще был создан. Со времени юбилея германо-французского договора канцлер проделал хорошую дипломатическую работу. Даже его ошибки оказались весьма кстати: поскольку Шрёдер решительно выступил против войны, Ширак и Путин могли быть уверены в том, что, в конечном итоге, они не останутся в одиночке, напоминает газета "Берлинер Цайтунг".

Газета "Нойе прессе" отмечает:

Никогда ещё со времени окончания Второй мировой войны, даже в период вьетнамской войны, диктаторские действия Америки не вызывали такого отвращения у граждан демократических стран Запада. Это будет иметь последствия для политиков, поддерживающих военные планы США. Шрёдер не оправдал ожиданий во многих областях политики. Но в иракском конфликте он занял совершенно чёткую позицию. И за это ему благодарны даже те граждане, которые на выборах голосовали не за него, заключает газета "Нойе прессе".

Газета "Юнге вельт" комментирует убийство премьер-министра Сербии Джинджича:

Джинджич как-то признался, что у него есть и "друзья из преисподней". Эта дружба и стала для него роковой. Он погиб в сербских джунглях экономической преступности. Довольно лживым являет утверждение, что Джинджич был важнейшим представителем "молодой сербской демократии". Напротив, он бессовестным политиком, одержимым жаждой власти. Он вовсе не ввёл демократию в Сербии. Наоборот, он подорвал доверие к демократии, резко ограничив свободу действий демократических структур. Он выдал Милошевича Гаагскому трибуналу вопреки воле парламента, вопреки решению Конституционного суда и вопреки распоряжению президента Югославии Коштуницы. В ходе затянувшегося государственного переворота он Джинджич удалил из парламента депутатов Демократической партии Сербии, крупнейшей партии в блоке. Организованную преступность изображают как реликт эры Милошевича. Действительно, период правления Милошевича ознаменовался пышным расцветом мафиозных структур. Только обусловлено это было не политикой социалистов Милошевича, а эмбарго. По мере своих сил социалисты пытались предотвратить "дикую" приватизацию государственного достояния. После отстранения социалистов народное добро было тут же приватизировано, напоминает газета "Юнге вельт".

Обзор подготовил Анатолий Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА