"Мы говорим: Германия не будет участвовать в вооруженном вмешательстве. Но мы намерены в остающиеся дни сделать все возможное, что добиться совместного ответа международного сообщества", - заявляла федеральный канцлер Ангела Меркель (Angela Merkel) еще перед встречей "большой двадцатки" в Санкт-Петербурге. Но она же подчеркнула что "когда мужчин, женщин и детей травят ядовитыми газами, мир не может оставить это без ответа".

ФРГ не удалось сыграть роль посредника между президентом США Бараком Обамой и президентом России Владимиром Путиным. Ни одна из сторон не готова отступить от своих позиций. Россия считает доказательства факта применения химического оружия неубедительными и напоминает о принципах суверенитета и невмешательства во внутренние дела других стран. Президент Обама готов нанести военный удар и без мандата ООН.

"Зигзагообразный курс"

Решение Германии повременить с подписанием заявления "большой двадцатки" по Сирии до тех пор, пока ЕС не выработает единую позицию по этому вопросу, вызвала неоднозначную реакцию как в самой Германии, так и за ее пределами. На следующий день - 7 сентября - стало известно, что Берлин все же подписал заявление.

Канцлер ФРГ приветствовала совместное заявление министров иностранных дел стран ЕС, сделанное 7 сентября в Вильнюсе, в котором говорится об отношении Евросоюза к событиям в Сирии. "Сигнал того, что Европа едина в своем отношении к этому ужасному конфликту, имеет неоценимое значение", - заявила Ангела Меркель. По ее словам, успех встречи глав МИД государств Евросоюза свидетельствовал о том, что решение Германии повременить с подписанием заявления G20 и дождаться единодушной позиции ЕС в сирийском вопросе было верным.

Политическая оппозиция в Германии со своей стороны подвергла критике правительственное решение по подписанию заявления G20. В частности, сопредседатель партии "зеленых" Клаудиа Рот (Claudia Roth) назвала намерение немецких властей "авантюрным зигзагообразным курсом". Левая партия упрекнула правительство ФРГ в том, что оно игнорирует мнение большинства жителей страны и потребовала созвать чрезвычайное заседание бундестага, чтобы обсудить позицию Германии в сирийском конфликте, указывает агентство dpa.

Настаивать на политическом решении, даже если шансы равны нулю

"Действительно самостоятельной позиции в политике по отношению к Сирии у Германии нет", - констатирует политолог гамбургского Института изучения глобальных и региональных проблем Андре Банк (Andre Bank).

"Германия так и не свернула с проторенной дорожки: проявлять солидарность только в тех случаях, когда это ничего не стоит, и мы ничем не рискуем", - не без иронии добавляет профессор боннского университета Кристиан Хаке (Christian Hacke).

Сотрудник Немецкого фонда "Наука и политика" Маркус Кайм (Markus Kaim) изначально считал посреднические усилия Германии попыткой выдать желаемое за действительное. Он указывает, что немецкое общество традиционно отвергает военное вмешательство, даже когда оно может повысить шансы сесть за стол переговоров. "В глазах общественности всегда выгодно настаивать на дипломатическом или политическом решении, даже если надежды на него равны нулю", - уверен Кайм.

Результаты социологических опросов это подтверждают. Поскольку об участии Германии в потенциальном ударе по режиму Асада речь не идет, вопрос стоял так: "Поддерживаете ли вы возможный американский удар по Сирии?" "Да" ответили только 22 процента опрошенных. 70 процентов немцев выступают против вооруженного вмешательства США в сирийский конфликт. Между тем, в Германии на подходе парламентские выборы.

Немецкие политики о роли России в конфликте

Оппозиционные социал-демократы пытаются использовать тему в предвыборной борьбе. Их логика такова: вот, если бы правительство Германии вовремя позаботилось об улучшении отношений с Россией, тогда у него было бы и больше влияния на Кремль. Такой точки зрения придерживается, в частности, депутат бундестага от Социал-демократической партии Германии (СДПГ) Рольф Мюцених (Rolf Mützenich).

Политики правительственной коалиции, напротив, даже не пытаются скрыть возмущение, которое вызывает у них позиция России, блокирующей все резолюции против режима Асада в Совете Безопасности ООН.

Председатель парламентского комитета по внешней политике, депутат от правящего партийного блока в составе Христианско-демократического союза и Христианско-социального союза (ХДС/ХСС) Рупрехт Поленц (Ruprecht Polenz) хочет передать вопрос в Международный суд в Гааге: "Путин сначала препятствовал отправке инспекторов, потом возражал против того, чтобы они получили мандат на расследование, кто именно применил химическое оружие. Но можно ведь все результаты - химические пробы и собранные секретными службами доказательства - представить международному суду в Гааге, чтоб он установил виновника и привлек его к ответственности. Такую резолюцию и Путин мог бы подписать. Нельзя ведь, с одной стороны, требовать доказательств, а, с другой, блокировать расследование. Тот, кто так поступает, становится сообщником преступников".