Несмотря на то, что 1 сентября стало известно о прекращении расследования уголовного дела о клевете, возбужденного против Михаила Афанасьева после публикации материалов об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, разговоры о том, кому и зачем понадобилось преследовать журналиста не утихают.

Наглядный пример

Журналист выразил сомнение в том, что власти делают все возможное для спасения людей. После того, как глава МЧС Сергей Шойгу призвал найти виновных, "вселявших панику в население" во время аварии против Афанасьева было возбуждено уголовное дело, начались допросы и обыски.

"18 августа меня вызвали в прокуратуру, задержали, привезли в МВД, где сообщили о том, что в отношении меня возбуждено уголовное дело по статье "Клевета", - рассказывает журналист. - Провели личный обыск, изъяли ключи от квартиры, от гаража, телефон. Потом дома провели обыск, изъяли компьютер".

Дело быстро получило резонанс. Интернет-сообщество кишело сообщениями о том, что журналиста Михаила Афанасьева подозревают в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство руководства Хакасии и дирекции ГЭС. И вдруг дело было прекращено, причем так же внезапно, как и заведено. Директор Центра экстремальной журналистики Олег Панфилов рассуждает так: "При закрытости власти всегда первые, кто ищет какую-либо информацию, пытается ее распространить, - это журналисты. А поскольку чиновники молчат, не хотят ничего говорить и не говорят до сих пор о деталях происшедшего, то становиться в позу обиженных и обвинять журналистов в том, что они хоть что-то написали - это совершенная глупость".

Председатель ЦК профсоюза работников СМИ Олег Пташкин также уверен в предвзятом отношении к Михаилу Афанасьеву. "Если говорить о том, что было, это значит комментировать нагромождение глупости. Если говорить о том, что должно быть, это значит комментировать то, чего не было. Поэтому подходит в данном случае лишь исторический комментарий, - заявил Олег Пташкин. - В советское время была статья, по которой осуждали за распространения информации, порочащей советский строй. В данном случае ситуация полностью идентичная тем, что были в советское время".

Обидчивые чиновники

Причины, побудившие прокуратуру начать уголовное преследование Михаила Афанасьева, и для участников этого процесса, и для наблюдателей остаются загадкой. "Само уголовное обвинение было высосано из пальца, видимо, по указке сверху, - предположил Олег Пташкин. - Или его инициировали те, кто хочет выслужиться перед теми, кто находится наверху". По словам лидера профсоюзного движения СМИ с момента знакомства с Сергеем Шойгу в 1990 году он не замечал за главой МЧС, чтобы тот давил на журналистов, занимался их преследованием и даже обращал внимание на высказывания в его адрес в прессе.

В свою очередь Олег Панфилов не исключил, что истиный виновник бед Михаила Афанасьева имеет положение более высокое, чем министр МЧС. Как рассказал Олег Панфилов, примерно четыре года назад появилась статья, в которой Афанасьев резко высказался о Дмитрие Медведеве. Тогда же было возбуждено одно из 13 уголовных дел, фигурантом которых является Михаил Афанасьев. "Может быть Медведев таким образом решил отомстить. Не лично, но его подчиненные, которые хотели угодить президенту, сделали это за него", - предположил Олег Панфилов.

Советская практика борьбы с инакомыслием

Практика показывает, что преследование журналистов в России становится обычной практикой. Олег Панфилов заявляет, что в последние 9-10 лет отмечается стремительный рост числа уголовных дел против журналистов, и подавляющее большинство их возбуждается по заявлениям чиновников. "Эта тенденция растет, и сейчас мы каждый год фиксируем примерно 60 и более уголовных дел: по большей части - о клевете, часть из них - по статье об экстремизме. Призывы международных организаций изъять из Уголовного кодекса Российской Федерации статьи, преследующие журналистов, ни к чему не приводят", - заявил Олег Панфилов.

В уголовном кодексе есть статья, защищающая журналистов. Это статья 144. По данным Панфилова, в истории России был единственный год, когда три человека были осуждены за действия против представителей прессы. Но, как отмечает директор Центра экстремальной журналистики, сейчас таких дел даже не заводят, хотя, каждый год в среднем регистрируется до 90 случаев нападений на журналистов. И это лишь случаи, когда было физическое воздействие. "Те случаи, когда воздействуют психологически, отказываются дать информацию или другим способом препятствуют выполнению журналистом своих обязанностей, счету не поддаются", - отмечает Олег Панфилов.

Продолжение следует?

Расследование дела Михаила Афанасьева было прекращено 26 августа. Однако 27 и 28 числа журналист был вынужден вновь явиться в прокуратуру на допрос, а о прекращении дела вообще узнал случайно. Продолжать работу и выпускать свой интернет-журнал "Новый фокус" Михаил Афанасьев не может, так как ему не вернули компьютер, изъятый во время обыска.

Олег Панфилов напоминает, что закрытие любого СМИ возможно только по решению суда, но Михаил Афанасьев не уверен, что ему дадут спокойно работать даже если суд не примет такого решения.

Автор: Егор Виноградов
Редактор: Глеб Гаврик