Выступление немецкого судмедэксперта Бернда Бринкмана (Bernd Brinkmann), представившего на пресс-конференции в Вене в понедельник, 12 декабря, свою версию смерти опального казахстанского олигарха Рахата Алиева в венской тюрьме 24 февраля 2015 года, вызвало бурный отклик в австрийских СМИ.

Целый ряд изданий опубликовали статьи, в которых центральное место заняла реакция австрийского министерства юстиции и экспертов на сенсационное сообщение с этой пресс-конференции, организованной Клаусом и Манфредом Айнедтерами, а также Отто Дитрихом - адвокатами бывшего зятя президента Казахстана.

По следу уэст-портских убийц?

По поручению адвокатов немецкий специалист Бринкман проанализировал заключение о причинах смерти и выводы двух экспертиз, проведенных по заказу австрийских властей. После чего заявил, что эти выводы ошибочны. По его мнению, Рахат Алиев не повесился в тюремной камере, а был подвергнут так называемому "насильственному удушению".

То есть был убит тем же способом, которым в середине XIX века уэст-портские серийные убийцы в Эдинбурге Уильям Бёрк и Уильям Хэр лишали жизни своих жертв - так, что факт удушения невозможно было обнаружить при экспертизе трупа (в английском языке этот способ получил название burking. - Ред.).

Не имея возможности работать с телом Алиева - после его смерти прошло более полутора лет, - Бернд Бринкман сосредоточил внимание в основном на фотографиях трупа, имеющихся в актах в хорошем, как он сообщил, качестве. И обратил внимание на ряд признаков, характерных не для самоубийства путем повешения, а именно для убийства путем сдавливания грудной клетки (burking).

Выводы экспертизы, проведенной сразу после смерти Алиева в Австрии группой венского судмедэксперта профессора Даниэля Риссера, и повторной экспертизы, сделанной в Швейцарии в институте судебной медицины Санкт-Галлена, содержат, как утверждает Бернд Бринкман, существенные просчеты.

Три знака вопроса

В связи с этим австрийские СМИ ставят три основных вопроса. Во-первых, насколько серьезно следует относиться к аргументам, изложенным в столь запоздавшей экспертизе Бринкмана? Во-вторых, как на нее отреагируют органы юстиции Австрии? И, наконец, если суицид Алиева официально подвергнут сомнению, следует ли ждать рецидива внутриполитического скандала, вызванного столкновением мощных лоббистских групп.

Одна из этих групп защищала интересы австрийских политиков, чиновников и предпринимателей, связанных с казахстанским олигархом, который бежал в Вену в 2007 году. А другая содействовала официальной Астане в ее требовании отнестись к бывшему могущественному госчиновнику не как к политическому беженцу, а как к опасному уголовному преступнику.

Так, издание Der Standard 13 декабря опубликовало небольшую схему, на которой указаны несколько фигур, вовлеченных в "рахатгейт" как на стороне олигарха, так и против него. В ней фигурируют и нынешний министр юстиции Австрии Вольфганг Брандштедтер, бывший адвокат Алиева, и экс-канцлер Австрии Альфред Гузенбауэр, состоявший в советниках Астаны.

Что касается отношения к докладу Бернда Бринкмана, то издание kurier.at приводит слова судмедэксперта из Граца Петера Грабушнига о том, что институты, осуществлявшие первые две экспертизы (в Вене и в Санкт-Галлене), пользуются высокой репутацией, а следы убийства путем сдавливания грудной клетки обнаружил бы любой студент.

Грабушниг также обратил внимание на то, что, в отличие от Бернда Бринкмана, работавшего только с документами и фотографиями (что, впрочем, еще не означает, что из-за этого к его экспертизе нет доверия), специалисты в Вене и в Санкт-Галлене имели доступ к телу Алиева.

Убийство исключено?

А еженедельник Falter приводит мнение коронера, пожелавшего сохранить анонимность. Он считает, что признаки, позволившие Бринкману сделать вывод об убийстве, на самом деле не обязательно вызываются сдавливанием грудной клетки, а могли появиться из-за того, что Алиеву 24 февраля 2015 года не удалось с первого раза покончить с собой и смерть наступила лишь после второй попытки.

Кроме того, Falter со ссылкой на результаты расследования, проведенного после смерти Алиева местными органами юстиции, утверждает, что собранные доказательства с вероятностью, близкой к полной гарантии, исключают версию убийства. Это и предсмертная записка Алиева, и записи двух видеокамер, которые вели наблюдение за дверью камеры опального олигарха, и показатели датчика, реагирующего на любое открывание этой двери.

До Казахстана дошло…

А пока несколько местных изданий привели интервью ответственного сотрудника министерства юстиции Австрии Кристиана Пильнацека телеканалу Ö1 13 декабря. Чиновник допустил возможность нового рассмотрения дела о смерти Алиева. Но сначала, подчеркнул он, необходимо дождаться оценки судебных медиков из швейцарского Санкт-Галлена, чьи выводы раскритиковал Бернд Бринкман.

Сейчас им направили его заключение, чтобы они ответили на претензии немца к их работе. По информации австрийских журналистов, швейцарские специалисты выразили готовность сделать это еще до рождественских праздников.

В свою очередь адвокаты Клаус и Манфред Айнедтеры 14 декабря заявили СМИ о некоем свидетеле, сидевшем в феврале 2015 года в той же тюрьме "Йозефштадт", что и Рахат Алиев. Он рассказал о ряде странностей, которые происходили там, когда Алиев встретил свою смерть, и которые, по мнению адвокатов, не были тщательно изучены следствием. 

Живущий в Австрии немецкий политолог Михаэль Лаубш (Michael Laubsch) указывает на то, что если версию убийства будут действительно рассматривать всерьез, то это вызовет общественный резонанс в Австрии.

"Доклад Бринкманна, датированный 18 ноября 2016 года, направлен в органы прокуратуры. Но пока юстиция в Австрии реагирует на действия адвокатов Алиева спокойно. Ведь эти органы именно для предотвращения слухов о том, что экспертиза профессора Риссера в Вене якобы не была независимой, инициировали повторную экспертизу в Швейцарии, стоящей в стороне от "рахатгейта", - отмечает Лаубш.

Наконец, главный редактор "Новой газеты - Казахстан" Александр Краснер подтвердил DW, что новость о пресс-конференции в Вене до Казахстана дошла, но широкого отклика пока не вызвала. "Для сравнения: гораздо больший интерес к появившемуся на день раньше сообщению об освобождении из французской тюрьмы Мухтара Аблязова, после того как Госсовет Франции отменил решение суда об экстрадиции Аблязова в Россию. Оно действительно всколыхнуло общественность", - подвел итог казахстанский журналист.

Смотрите также: