В апреле 2005 года Бруно Ширра опубликовал в "Цицеро" итоги своего журналистского расследования, посвященного деятельности позднее убитого в Ираке террориста Аль-Каиды Абу Мусаба Аз-Заркауи. В статье приводились и цитаты из доклада Федерального ведомства уголовной полиции с грифом «ДСП» (для служебного пользования). С точки зрения прокуратуры, доклад содержал важные для обеспечения безопасности Германии секретные данные. На главного редактора Cicero и автора статьи завели следственное дело, чтобы выяснить, кто из сотрудников уголовного ведомства передал журналисту сведения, не предназначенные для разглашения. В конце августа того же года полиция нагрянула с обыском. И тем самым, как постановил во вторник 27 февраля Конституционный суд, нарушила конституцию, совершив недопустимый акт ограничения свободы печати – поиск болтуна или предателя в своих рядах не может служить достаточным основанием для проведения обыска у журналиста. Председатель суда Ханс-Юрген Папир:

«Обыск в помещениях средств массовой информации представляет собой нарушение редакционного процесса и тем самым может служить цели запугивания журналистов, что является ограничением свободы печати. Кроме того, потенциальные информанты, резонно опасаясь, что в ходе обыска могут быть выявлены их имена, не решатся впредь предоставлять прессе информацию, которой они готовы делиться только в обмен на гарантию сохранения анонимности».

Впрочем, полную «индульгенцию» журналистам Конституционный суд всё же не дал. Обыск в редакционных или жилых помещениях допустим, если у следствия есть обоснованные подозрения, что сам журналист совершил правонарушение.

Полную версию репортажа нашего парламентского корреспондента в Берлине Никиты Жолквера слушайте в информационно-аналитической программе «Хроника дня».