Издающаяся в Мюнхене газета Süddeutsche Zeitung пишет:

В истории Германии не так много дат, связанных с сопротивлением. Добропорядочный бюргер помалкивает в тряпочку, честный труженик послушно трудится, бравый солдат выполняет приказы, даже если приказы преступны. Приказ есть приказ, служба есть служба, а шнапс есть шнапс.

Если бы немцы всегда придерживались этого кодекса, то и не было бы лучших дней нашей истории. Не было бы революции 1848 года, не было бы покушения на Гитлера 20 июля 1944-го, не было бы восстания против коммунистической диктатуры 17 июня 1953 года, не было бы падения Берлинской стены 9 ноября 1989 года. Все это – важнейшие даты новой и новейшей истории Германии.

Боннская газета General-Anzeiger в связи с памятной датой считает необходимым предостеречь от набирающей силу в Германии популистской Левой партии и от попыток представить действительность в бывшей ГДР в виде абсурдной, но милой сказки:

И сегодня день памяти жертв народного восстания в ГДР 17 июня 1953 года поразительно актуален, и даже не столько с точки зрения истории, сколько в связи с изменением политического ландшафта в стране после возникновения новой СЕПГ. Даже кандидат на пост президента страны Гезине Шванн, некогда примыкавшая к "правому" крылу социал-демократов, сегодня пытается заручиться поддержкой Левой партии. Но она хоть бы испытывает при этом угрызения совести, потому что помнит о подавлении свободы советскими танками.

Если бы общественное мнение в Германии подходило к обеим диктатурам в истории страны – коричневой и красной – с едиными моральными мерками, то такого флирта с наследниками правившей в ГДР Социалистической единой партии Германии – СЕПГ – ей бы никто не простил. Неслучайно ведь нынешний президент Хорст Кёлер, выступая в Федеральном фонде по преодолению последствий диктатуры СЕПГ, предостерег от попыток представить бывшую ГДР в розовом свете.

Это было бы невозможно, если бы мы изучали историю ГДР, ее удручающую и вызывавшую сопротивление реальность, не только по занятным кинофильмам. Памятный день 17 июня мог бы стать стимулом для более глубокого изучения собственной истории.

Обзор подготовил Александр Варкентин