Швейцарская газета „Бернер цайтунг“ пишет:

Сильвио Берлускони нужно было срочно продемонстрировать внутриполитический успех. Оказавшись под растущим давлением в связи с участием итальянских военнослужащих в военной акции в Ираке, премьер-министр был обязан как минимум добиться освобождения заложниц – причём любой ценой. Однако самого большого уважения заслуживают именно эти две женщины. Их многолетняя самоотверженная деятельность, помощь обездоленным иракцам сыграли главную роль в освобождении. Террористы почувствовали себя изолированными – даже от своего собственного народа. Рано или поздно они должны были капитулировать. Обе Симоны по-своему доказали, что террору можно противостоять. Миссия, которую они избрали для себя, годится далеко не для всех. Однако важно, что есть люди, готовые взять на себя такую миссию.

Продолжая тему, британская газета „Дейли телеграф“ отмечает:

Италия с восторгом приветствует возвращение двух заложниц. Их освобождение будет способствовать укреплению пошатнувшихся позиций и росту популярности премьер-министра Сильвио Берлускони. Но есть и обратная сторона медали: вновь было подтверждено, что брать заложников имеет смысл. И это ещё больше повысит риск для иностранцев, работающих в Ираке, да и для самих граждан страны. Солидарность коалиции союзников, в которую входит и Италия, была подорвана. Берлускони нанёс удар по жёсткой линии Вашингтона и Лондона. Западный мир в течение десятилетий накапливал опыт в связи с захватами заложников. Вызывает крайнее сожаление тот факт, что некоторым правительствам до сих пор приходится напоминать, какую глупость представляет собой выполнение требований преступников.

В комментарии на ту же тему испанская газета „Периодико де Каталуна“ высказывает такое мнение:

Освобождение итальянских заложниц, захваченных в Ираке, дало новую пищу для дискуссий на тему: нужно ли платить выкуп или нет. Найти ответ на этот вопрос непросто. С одной стороны, выкуп даёт стимул для новых захватов заложников. Кроме того, государство не должно допускать, чтобы его шантажировали. С другой стороны, нужно руководствоваться принципом, в соответствии с которым для спасения людей должно быть сделано всё возможное. В ходе возникших по этому поводу дискуссий нередко высказывается такое мнение: террористам идут на уступки в случаях, если кто-то очень заинтересован в освобождении заложников. В других же случаях по отношению к преступникам занимают непреклонную позицию.

Французская газета „Дерниер нувель д,Альзас“ анализирует предложение США созвать международную конференцию по Ираку:

Впервые эта идея была выдвинута Францией, её сразу поддержали Германия и Россия, в то время как Вашингтон выразил сомнения. Теперь же Буш заинтересован в том, чтобы форум состоялся до президентских выборов в США 2 ноября. Буш надеется, что проведение такой конференции положительно отразится на его шансах остаться в Белом доме. Однако Франция не верит, что такой форум можно подготовить за месяц. Кроме того, французы не хотят – пусть даже невольно – внести свой вклад в переизбрание Буша.

Газета „Люксембургер ворт“ пишет о съезде Лейбористской партии и позициях британского премьера Тони Блэра:

Решение Блэра выступить на стороне Буша и принять участие в войне в Ираке отразилось на популярности премьера больше, чем все остальные его поступки. Причём не только в рядах собственной партии. Поэтому его выступление на съезде в Брайтоне стало с одной стороны предвыборным манифестом, а с другой – попыткой

ответить на критику. Благодаря политическому инстинкту, гибкости и харизме Блэр по-прежнему остаётся яркой личностью как в Лейбористской партии, так и в стране в целом. Он вновь намерен одержать победу на предстоящих весной парламентских выборах. Премьер может сослаться на некоторые успехи своего кабинета, например, на достижение перемирия в Северной Ирландии, реформы системы здравоохранения и верхней палаты парламента. Но одной своей важной цели Блэр пока предпочитает не касаться: он понимает, что присоединение Великобритании к зоне евро в обозримом будущем маловероятно.