Для "большого брата" закон не писан
27 сентября 2005 г.![](https://static.dw.com/image/1469185_800.webp)
Парижская газета "Монд" придерживается следующего мнения по этому вопросу:
США совершают большую несправедливость, закрывая глаза на пытки и негуманное обращение с пленными, что представляет собой серьезное нарушение правил ведения войны.
В случае внесудебных казней речь идет уже о военных преступлениях американских войск. США наносят непоправимый ущерб свободе, справедливости и демократии, тем ценностям, которые они якобы защищают от "беснующихся фанатиков".
Именно потому, что США являются демократической страной, всякий раз, когда граждане этой страны применяют пытки и издевательства по отношению к задержанным афганцам или иракцам, проигрывает не только Америка, проигрывают все те, кто разделяют демократические ценности и этику, воплощением которых считают себя США.
Применение пыток, к тому, же сильно сокращает шансы Вашингтона выйти победителем из развязанных американцами войн. Каждый новый мученик, каждый фотоснимок унижений, которые приходится терпеть узникам Абу-Греиба или Гуантанамо, поднимет на борьбу против США десятки новых бойцов.
Издающаяся в Страсбурге газета "Дерньер Нувель Д'Aльзас" комментирует предстоящее ужесточение антитеррористического законодательства Франции:
Нам предстоит стать свидетелями острого конфликта между конституционными свободами граждан с одной стороны и угрозой терроризма - с другой. Где должны проходить границы полномочий полиции при прослушивании телефонов или доступу к личным данным населения, чтобы не нарушать элементарное право граждан на личную жизнь.
Правительство, кажется, осознает эту проблему и уверяет, что оно не собирается разыгрывать из себя "большого брата". Принимая решение в пользу ужесточения требований внутренней безопасности, следует отдавать себе отчет в том, что мы добровольно создаем новую систему, практически неподвластную демократическому контролю. Все эти меры могут возыметь лишь ограниченное воздействие на отпетых террористов, в то время как побочные эффекты антитеррористических мер для общества в целом пугают.
Газеты Европы продолжают комментировать победу консервативных и националистических сил на парламентских выборах в Польше. Швейцарская газета "Тагес-Анцайгер", в частности, пишет:
Неудивительно, если решающую роль во внешней политике Польши впредь будут играть исключительно "национальные интересы". Однако изоляция Польши в рядах Евросоюза приведет к не только к ослаблению этой страны, но и всей организации. Таким образом, в будущем предстоит усилить меры по интеграции Польши в ЕС. В качестве одного из вариантов подобного сотрудничества можно предложить разработку совместной внешнеполитической линии ЕС и Польши в отношении наших восточных соседей – Украины и Белоруссии.
Норвежская газета "Афтенпостен" высказывает следующее мнение:
В ходе выборов в Польше вновь проявилась типичная для переходных стран Восточной Европы тенденция. Избиратели проявляют нетерпение, и по истечении срока легислатуры отправляют очередное правительство в отставку. Повторное переизбрание действующего правительства исключено.
Именно это и произошло в Польше. Новому консервативному кабинету предстоит решать проблемы, типичные, как для запада, так и для востока Европы, определить масштабы сокращений в социальной сфере и либерализации экономики, с тем, чтобы соответствовать требованиям подвижной и изменчивой эпохи глобализации. Выбор Польши продемонстрировал, что граждане страны поддерживают интеграцию страны в Евросоюз. Несмотря на крайне низкую явку избирателей, результаты парламентских выборов в Польше можно рассматривать как консолидацию демократических сил.
Венгерская газета "Непсабадшаг" отмечает:
Высокий процент лиц, воздержавшихся от участия в выборах, свидетельствует о разочаровании в политике и, прежде всего, в политических элитах страны. Польша проголосовала за правых. Однако вопреки прогнозам популисты, выступающие против участия Польши в ЕС, не получили достаточной поддержки.
Консерваторы победили, но в силу невысокой избирательской активности наиболее радикальные планы не вызвали большого энтузиазма среди избирателей.
Обзор подготовил Виктор Кирхмайер