По мнению директора Научно-исследовательского института социальных систем Дмитрия Бадовского, в сегодняшней ситуации Владимиру Путину невыгодно подвергать сомнению статус президентской власти в России.

Deutsche Welle: Дмитрий Медведев дал свое первое интервью печатному российскому СМИ - оппозиционной "Новой газете". С чем связан такой выбор российского президента?

Дмитрий Бадовский:

Это даже не только первое интервью Медведева какому-то из отечественных печатных СМИ. Это прецедент, который Дмитрий Медведев создает, показывая, что готов и дальше периодически давать интервью российским СМИ. Это очень важно с точки зрения развития института президентства и формы общения главы государства с обществом. Надо сказать, что Владимиру Путину такой стиль поведения несвойственен.

Что касается того, почему выбор пал на "Новую газету", то наиболее простое объяснение заключается в том, что соответствующее предложение было сделано в ходе той встречи, которая состоялась у Дмитрия Медведева с руководством газеты - главным редактором Дмитрием Муратовым и акционером Михаилом Сергеевичем Горбачевым.

Но я думаю, что дело не только в этом. В этом есть определенный жест. Наверное, неслучайно то, что интервью вышло в один день с первым заседанием обновленного президентского совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека. Это определенный жест и сигнал в сторону именно института гражданского общества. Так как "Новая газета" является не только одной из наиболее независимых оппозиционных газет, но и традиционно ее платформа отчасти правозащитная, отчасти платформа выражения интересов гражданского общества.

- Это интервью дано практически спустя год после того, как Медведев стал президентом. Почему интервью, в котором большое внимание уделяется вопросам гражданского общества, было дано именно сейчас?

- Наверное, свою роль играет и кризис. В той политической стратегии, в той публичной позиции, которую занимает Дмитрий Медведев все последние месяцы, достаточно четко прослеживается готовность идти на диалог с обществом, на расширение каких-то каналов обратной связи, на разговор с обществом, со страной. Это и те регулярные интервью, которые он начал давать по телевидению. Его персональный блог в интернете - это несколько ранняя практика, но, тем не менее, она продолжается как формат. Вот сейчас к этому добавляется еще один формат. Можно назвать это линейкой таких антикризисных форматов диалога с обществом.

Но, несмотря на то, что кризис играет свою роль, и власть понимает необходимость расширения возможностей диалога с обществом, нужно проводить достаточно четкую грань. Диалог - да, какие-то новые формы, новая интенсивность этого диалога - да, обсуждение каких-то различных предложений - да, ответы на вопросы - да, но в том, что касается институциональных и политических изменений, то здесь позиция государства и власти достаточно консервативна. Она базируется на том, что какие-то серьезные институциональные изменения, какие-то резкие движения с точки зрения перекройки политической системы, политической модели - они сейчас не нужны и могут быть в условиях кризиса даже опасными.

- В интервью Дмитрий Медведев заявил, что реакция чиновников на его решения может быть только одна: "Я решение принял - и все его должны исполнять". Это относится ко всем, или Владимир Путин - до сих пор исключение?

- Мне кажется, что здесь происходит определенная "отстройка" Медведева от Путина. Между ними существует, конечно, определенный пакт и определенное распределение обязанностей и тех сфер, где каждый из них обладает инициативой и возможностью самостоятельных действий. При этом все принципиальные решения продолжают согласовываться. Этот пакт преемственности построен в том числе на принципе взаимного вето по наиболее принципиальным вопросам. Хотя я не думаю, что стороны им злоупотребляют. Но одновременно в этом пакте есть, в том числе, безусловный пункт о том, что ни Дмитрий Медведев, ни Владимир Путин не хотят подвергать какому-то сомнению институт президентской власти в России.

Для действующего президента это более чем логично. Для Владимира Путина это тоже логично, тем более что не исключена перспектива его возвращения на президентский пост. В этом смысле подвергать сомнению президентские конституционные прерогативы и статус президентской власти в России никто не будет.

- Несмотря на то, что в ходе интервью были затронуты важные темы, сложилось впечатление, что оно проходило в достаточно комфортной для Медведева форме. Многие ожидали, что "Новая" задаст неприятные для власти вопросы, такие как нераскрытые политические убийства или увеличение сроков полномочий президента и многие другие. Но эти вопросы не были заданы. Вы считаете, что стороны пошли на некий компромисс?

- С одной стороны, действительно, вопросы и сам характер интервью был более сглаженным, чем можно было теоретически ожидать от интервью "Новой газете". С другой стороны, в этом интервью Медведев был достаточно предметен и конкретен. В том числе и в отношении центральных вопросов текущей российской политики - по сравнению с тем, какой, например, характер публичных выступлений и интервью, которые дает президент, например, на российском телевидении. И плюс к тому, надо понимать, что это первое интервью российским печатным СМИ.

Наверно, в данном случае стороны шли навстречу друг другу и пытались сделать это максимально комфортным для обеих сторон. Я не вижу в этом никакой фундаментальной проблемы. Плюс к тому, если интервью оказалось немного сглаженным, но результатом будет то, что президент не откажется и дальше будет давать интервью российским СМИ, это будет оправданной ценой за некоторый компромисс, на который, может быть, в данном случае пошла "Новая газета".

Беседовал Владимир Сергеев
Редактор: Андрей Кобяков