Вот лишь некоторые из множества откликов.

"Вельт": Мёллерманизация общественной жизни

Газета "Вельт" комментирует публикацию статьи Ширрмахера, обвиняющего в антисемитизме Мартина Вальзера:

Если хочешь понять, что собственно произошло в этом "литературном скандале", придется говорить об инсценировке. Иными словами – о повседневном деле масс-медиа. Для выпада против Вальзера во "Франкфуртер альгемайне" выбран точный момент. Совпадение во времени идеально сцепляет дело Вальзера с делом Мёллемана. Но дифференцированнее аргументация от этого не становится. Возможно, что-то тут и точно подмечено – не в смысле разверзшейся вдруг в Германии пропасти антисемитизма, а в том смысле, что здесь действительно имеет место известная мёллерманизация общественного дискурса, иначе говоря, всё более инструментальное отношение к вопросам политической морали. А пафос священной серьезности оказывается камуфляжем холодного расчета.

"Фульдаэр цайтунг": Мартин Вальзер – Мёллеман от литературы?

В выходящей в Фульде газете читаем:

Мартин Вальзер – Мёллеман немецкой литературы? Услышав пальбу, поднятую издателем "Франкфуртер альгемайне", пожалуй, ответишь – да. Но нападение недавнего хвалителя Вальзера Ширрмахера, нападение, кстати, само напоминающее экзекуцию, имеет одну решающую слабость: его невозможно проверить, потому что книга Вальзера пока недоступна. Резонанс этому роману обеспечен, но одно ясно: читать его без предубеждения будет невозможно. И если это, как говорит Вальзер, будет следствием письма во "Франкфуртер альгемайне", то это действительно будет означать, что Ширрмахер на некоторое время испортил литературную атмосферу Германии. В таком случае писателю хотя бы в этом отношении не откажешь в правоте.

Как же вести теперь необходимую и честную дискуссию об антисемитизме?

Газета "Мюнхнер меркур" напоминает, что Вальзер и Райх-Раницкий – антагонисты с давних пор:

Это стало уже частью литературной традиции. И оба они умеют постоять за себя. Ширрмахер, человек интеллигентный и умный, отравляет эту "нормальную" антипатию. Его цель – медийная наступление. Ведь он – почти единственный, кто читал роман. Он располагает, стало быть, монопольным правом на ведение дискуссии об этом раздраконенном им произведении. Нет ничего удобнее! Особенно в нынешнем весьма плачевном финансовом положении "Франкфуртер альгемайне", когда того и гляди придется закрыть столь драгоценный и столь отощавший отдел культурной политики (Feuilleton). Но как вести теперь необходимую и честную дискуссию об антисемитизме?

Зато издательство "Зуркамп" получило бесплатную рекламную кампанию

По мнению выходящей в Котбусе газеты "Лаузицер рундшау",

То, что тут говорится о романе Мартина Вальзера "Смерть критика", имеет не просто дурной привкус, но представляет собой непереносимое варево. Тот, кто живет на Востоке, хорошо знаком с рецептом, по которому варганили подобное пойло и для нас, хлебавших его потом. Некто за тебя прочитал, за тебя написал, отцензуровал и осудил автора, который даже не может рассчитывать на свою естественную опору – читателя, потому что книга-то не вышла. Конечно, сегодня всё совсем не так, как в эпоху ГДР, потому что комментарий опубликован, издательство "Зуркамп" получило великолепную бесплатную рекламу своему продукту, и теперь сотни тысяч читателей будут спорить об этом романе.

Спор впереди

Газета "Зюддойче цайтунг" поместила такой комментарий:

Да, это мастерский дрибблинг перед хорошим пасом. "Франкфуртер альгемайне" направила луч прожектора на новый, еще не опубликованный роман Мартина Вальзера и обвинила писателя в неприкрытом заигрывании с антисемитизмом. Так или не так, неизбежный спор об этом – впереди, потому что против Вальзера и без этого романа говорит слишком многое из написанного и сказанного им за последние годы. Вот уже несколько лет он действует в своей сфере столь же удручающе, что Мёллеман – в своей. И слова про "дубину антисемитизма", которой, якобы, поколачивают этого нарушителя табу, вполне мог бы придумать сам Мёллеман. Новый спор о Вальзере может отвлечь общественность от Мёллемана, который обходится без ожидаемых от него извинений и упорно стоит на своей добропорядочности, ведь он подбирает голоса для СвДП с самого правого края.

Газета «Зюдкурир» комментирует дискуссию вокруг нового, ещё не опубликованного романа Мартина Вальзера:

Всё, что нам известно, это то, что Мартин Вальзер написал роман, в котором якобы убивают литературного критика еврейского происхождения. Трупы в детективном романе не представляют собой ничего особенного. Покойники, мнимые покойники, почти покойники – тот, кто знаком с книгами Вальзера, знает, что и в его книгах люди «умирают». Один из издателей газеты «Франкфуртер Альгемайне», Ширрмахер, принадлежит к числу посвящённых, которые имели возможность прочитать ещё не опубликованный роман Вальзера. Он назвал его «документом ненависти», обвинил автора в «убийстве еврея». Ширрмахер принимает фикцию за реальность. Впрочем, возможно, он обладает большей информацией, чем мы. В настоящее время недопустимо выносить приговор новой книге Вальзера. Однако вполне можно вынести приговор действиям Ширрмахера. Его открытое письмо – это слепая попытка надеть узду на литературу. Хуже того, он хочет (не важно, из каких соображений) навредить писателю Вальзеру. И это ему удалось, заключает газета «Зюдкурир».