Самые заметные изменения в формулировках президента США Буша можно было обнаружить не только в его речи в Брюсселе, но и раньше, в речи по случаю инаугурации и в докладе о положении нации в Вашингтоне. После терактов 11 сентября 2001 года Буш почти всегда говорил о зле как об их причине. Сейчас же он постоянно ссылается на доводы, которые отстаивали ранее его скорее либеральные критики как здесь, в Европе, так и в США. Согласно этим доводам, террористическая деятельность является угрозой, с которой следует бороться. Но у этой угрозы тоже есть своя причина, кроющаяся не в последнюю очередь в невыносимых социальных условиях и политическом гнёте… Следует быть откровенным оптимистом, чтобы рассматривать эти изменения как лишённый проблем путь к улучшению трансатлантических отношений. Однако они могут стать началом такого пути.

Швейцарская газета "Нойе цюрхер цайтунг" пишет на эту же тему

:

В то время как холод, непогода и чрезвычайные меры безопасности создали снаружи не особо гостеприимную атмосферу, внутри преобладали тёплые слова об общности интересов. Встреча американского президента Буша с главами государств и правительств стран НАТО и ЕС во вторник была расценена обеими сторонами как событие, которое проходило под знаком нового сближения после разногласий, вызванных войной в Ираке… Чтобы подчеркнуть это атмосферное сближение, обе стороны постарались сделать конкретные жесты. Европейцы выразили намерение более активно участвовать в иракской миссии, а Буш в качестве ответного шага гарантировал своё участие в урегулировании конфликта на Ближнем Востоке... Между тем вдали от всех этих свирельных звуков не все разногласия преодолены, что, к примеру, вновь продемонстрировало обсуждение темы климатической политики.

Австрийская газета "Штандард" комментирует заявление Джорджа Буша, что "никакая сила в мире" не способна разделить США и Европу

:

Это высказывание истинно, если говорить о совместных ценностях, на которых основываются оба общества. И оно не соответствует истине, если вести речь о методах, с помощью которых утверждаются эти ценности… Америка Джорджа Буша обосновывает шоком, порождённым терактами 11 сентября 2001 года, своё право урезонивать все другие страны мира, при необходимости применяя силу, в том числе в профилактических целях - до того, как совершено нападение… Этой логике противостоит "европейская" позиция, которая заключается в том, что средства могут лишить цель её святости, то есть что методы распространения ценностей говорят о самих этих ценностях… В этой философии милостивой сверхдержавы и кроется вся сила Евросоюза - и одновременно его недостаток в форме слабости, проявляемой в момент принятия решений и в ходе действий. Чтобы превозмочь эту слабость (не выказав при этом сути Европы), явно требуется давление извне. А потому при всей дружбе желательно, чтобы Джордж Буш вскоре после его "атаки обаянием" вновь заговорил жёстким тоном с трансатлантическим партнёром-конкурентом.

Французская газета "Монд" комментирует обстановку в Ливане после убийства бывшего премьер-министра страны Рафика Харири

:

Убийство Рафика Харири, кто бы ни был ответственным за этот теракт, судя по всему, вызвало противоположный эффект. Хотя Сирия избавилась от опасного и популярного в народе противника, требовавшего вывести сирийские войска из Ливана, запугать ливанцев не удалось. Наоборот, это убийство привело к беспрецедентной сплочённости ливанского народа, требующего ныне национальной независимости. Исключение составляют лишь два крупные про-сирийски настроенные объединения шиитов - "Амаль" и "Хезболла". Обстановка остаётся взрывоопасной, так как вспышка напряжённости между сторонниками и противниками Сирии может иметь роковые последствия.

Итальянская газета "Коррьере дела сера" пишет о конфликте вокруг ядерной программы Ирана

:

Трудным представляется компромиссное решение о наилучшем методе, позволяющем убедить правительство Ирана не создавать ядерное оружие. Буш поддерживает усилия германо-французско-британской дипломатии, но он не решился участвовать в них, на что, собственно, надеялись. Европейцы считают, что "жест", стимулирующий Иран, может быть полезнее, чем кнут, применять который Буш вовсе не отказался. Этот кнут способен лишь усилить национализм в Иране. Европейцы и американцы знают, что в данной ситуации находятся на краю пропасти. Ведь если Иран не остановит свою ядерную программу, Израиль станет той страной, которая отреагирует на его действия.

Обзор подготовил Сергей Вильгельм