Газета Welt отмечает:

Брюссель это – огромная машина по выработке компромиссов. Там не принято решать судьбу радикальных проектов, взвешивая все плюсы и минусы. Аппарат ЕС безмерно счастлив, если находится хоть какой-то политический курс, приемлемый для всех 27 членов союза. Здесь не любят дискуссии, уводящие в сторону и ставящие под вопрос достигнутый компромисс. Теперь филантроп и биржевой игрок Джордж Сорос собирается открыть новое измерение в европейской политике, предлагая учредить Европейский совет по международным отношениям. Прообразом этой структуры, включая ее название, послужил американский политический институт, созданный в 1920 году, который по сей день оказывает заметное влияние на дискуссии в области внешней политики и безопасности в США. Нет возможности в точности перенять американский опыт в Европе. Главное различие заключается в том, что в большинстве американских "фабрик мысли", будь-то упомянутый внешнеполитический Совет в Нью-Йорке, Центр стратегических и международных исследований в Вашингтоне или аналитический центр "РЭНД корпорейшен" в Калифорнии, работают эксперты, которые в прошлом являлись сотрудниками вашингтонской администрации и возможно в будущем вновь вернутся на правительственную службу.

Брюссель и столицы отдельных стран ЕС функционируют иначе. И, тем не менее, "фабрика мысли", финансируемая из независимых источников, могла бы благотворно сказаться на политических дебатах в ЕС, в том числе и касающихся самой организации. В качестве примеров можно назвать следующие темы - переговоры с Турцией об условиях вступления в ЕС, разделение полномочий между ЕС и НАТО, вопрос о независимости Косово. И, наконец, самое главное – европейцы стремятся к большей упорядоченности в мире, чем они сами в состоянии обеспечить. Пока что они удобно устроились в нишах "мира по-американски", созданных США. Но это не может продолжаться вечно. Набирают мощь новые глобальные игроки. Многополярный мир – это не будущее, а наше настоящее. Одним из наиболее злободневных остается вопрос, как поставить трансатлантические отношения на новую, прочную базу. Тут европейской "фабрике мысли" было бы, чем заняться.

Газета Süddeutsche Zeitung пишет о значении конституционного договора:

Конституция ЕС в ужатой форме называется теперь Конституционным договором. Бельгийцы, датчане или итальянцы понимают, что у правительства одной отдельно взятой страны немного шансов достичь взаимовыгодного соглашения о торговле с такой крупной державой как Китай. И даже поляки, похоже, понимают, что договариваться о поставках сырья из России выгоднее через Евросоюз, который опирается на гигантский европейский рынок. Конституционный договор, таким образом, является разумным инструментом, а вовсе не средством для усиления влияния отдельных государств. Этот документ предлагает набор средств, в котором нуждается Европа, избравшая курс на внутреннюю интеграцию. Конституционный договор предлагает правила, способствующие более быстрому принятию важных решений, усилению внешнеполитического влияния ЕС и демократического контроля. Все это - основные признаки дееспособного союза государств, которые помнят уроки своей истории.