Датская газета "Информашон", анализируя сложившуюся в настоящее время ситуацию в альянсе, пишет:

Ответственность за возникшие в НАТО проблемы несут, прежде всего, Соединенные Штаты и их ближайшие союзники в Европе. Их еще называют "союзниками первого ряда", именно они горячо поддержали идею воспользоваться афганской миссией для оправдания необходимости дальнейшего существования Североатлантического альянса. При этом они не смогли оценить в должной мере тех колоссальных и комплексных проблем, с которыми придется столкнуться в процессе восстановления мира и инфраструктуры в стране, на протяжении 25 лет раздираемой войнами. Те, кто критиковал решение об использовании вооруженных сил НАТО за пределами зоны ответственности, оказались правы. Наилучшие шансы на успех в Афганистане возникли бы в том случае, если Североатлантический альянс отказался от своей нынешней роли, а решение всех задач было бы передано Организации Объединенных Наций. Было бы совсем неплохо, если бы альянс вернулся к выполнению своих задач, которые вполне оправдывают его существование: речь идет об обеспечении мира, безопасности и демократии в Европе.

Австрийская газета "Штандарт" обращает внимание на угрозы России, предостерегающей от дальнейшего расширения НАТО на Восток. В комментарии говорится:

Москва не разъяснила, что скрывается за фразой "расширение отразится на ситуации в сфере безопасности в Европе". С этой точки зрения можно считать, что угроза не такая уж серьезная – тем не менее, она производит неприятное впечатление. В Североатлантическом союзе возникла проблема: в ходе дебатов вокруг приема новых государств выясняется, в какой степени Европа нуждается в собственной политике в сфере безопасности, которая могла бы способствовать укреплению доверия. Тот, кто постоянно следует в фарватере политики США, не должен удивляться, что на этом пути возникают препятствия и происходят столкновения, которые, в общем и целом, не отвечают интересам европейцев. Европейцы поступили бы правильно, если бы стали больше внимания уделять собственной политике безопасности – будь то в рамках НАТО или за рамками этой организации. Тогда европейцам не придется выступать в роли беспомощных статистов, трясущихся от страха, едва заслышав угрозы Москвы и Вашингтона.

Продолжая тему, венгерская газета "Непсабадшаг" отмечает:

Один из главных вопросов саммита в Бухарест – дальнейшее расширение союза. Дискуссии на это тему могут привести к усилению фобий в России, считающей, что страна оказывается во враждебном окружении. Между тем Москве есть, что предложить в обмен на то, чтобы Североатлантический союз пока воздержался от приема Грузии и Украины: Россия могла бы открыть свое воздушное пространство для транспортировки грузов в Афганистан, где войска НАТО проводят крупномасштабную акцию. Соединенные Штаты в гораздо большей мере заинтересованы в эффективной поддержке миссии в Афганистане, нежели в подключении Грузии и Украины к плану действий по вступлению в НАТО. Эта тема вполне бы могла стать предметом переговоров. Тем более, после того, как Германия и Франция, опередив других, выразили мнение, что в настоящее время, возможно, не следует предпринимать шаги, которые могут привести к нарушению равновесия между Россией и НАТО.

В комментарии на ту же тему итальянская газета "Репубблика" высказывает такую точку зрения:

Если на саммите Джорджу Бушу не удастся добиться согласия на присоединение Грузии и Украины к плану действий по вступлению в НАТО, то он станет первым президентом США, который покинет встречу в верхах, не получив поддержки европейских партнеров. Если европейцы - хотя бы временно – выскажутся против расширения альянса вплоть до Кавказа, то они, как это ни парадоксально, впервые подтолкнут НАТО задуматься о решении задачи, связанной с определением естественных границ геополитического пространства союза.

Обзор подготовил Михаил Степовик