"С завершением процесса над Ходорковским западным журналистам и комментаторам настало время задаться нелегкими вопросами по поводу собственного профессионализма, - пишет Энатол Ливен. - Для начала они могли бы сравнить тот уровень внимания и возмущения, с которым западные СМИ комментировали этот процесс с тем крайне небольшим временем, которое эти же СМИ уделяли негодованию по поводу того, каким путем Ходорковский и другие олигархи изначально сколотили столь несметные состояния".

И далее в статье говорится:

"Дело даже не только в том, что, хотя процесс над Ходорковским был отмечен серьезными нарушениями, само дело против него было хорошо подготовлено и аргументировано.

Куда важнее сравнительный ущерб, который был нанесен России. Процесс над Ходорковским до известной степени подорвал приток западных и российских инвестиций в российский энергетический сектор. Однако куда более ужасающие последствия имело массовое разграбление российских государственных ресурсов Ходорковским и ему подобными в 90-е годы. Это был крупнейший пример подобного растаскивания ресурсов за всю современную историю. Оно лишило российское государство возможности оказывать своему населению основные услуги, привело к длительным задержкам в выплатах зарплат и пенсий.

Прежде, чем предаваться лицемерному негодованию по поводу действий российского правительства, Западу следовало бы задаться вопросом о том, куда подевались украденные у российского народа миллиарды. Они по большей части осели в западных банках, на них приобреталась западная недвижимость и предметы роскоши. Россияне, может быть, и воры, но Запад оказался скупщиком краденого. Общепризнан тот факт, что коррупция на официальном уровне является одним из наиболее серьезных барьеров на пути развития России.

Однако защита Ходорковского во многом зиждется на той посылке, что ужасающая коррупция 90-х годов должна быть легитимирована, в то время как обычные российские милиционеры, судьи и чиновники должны и впредь жить на мизерную зарплату лишь во имя честности и патриотизма. Эта позиция интеллектуально, политически, психологически и в первую очередь морально несостоятельна.

Россия Ходорковского не лучше России Путина

За исключением Великобритании и США, подавляющее большинство государств имеет господствующее влияние над своими энергетическими секторами. Почему же тогда попытка российского государства восстановить контроль над этой сферой повсеместно клеймится как "возврат к временам СССР"?

Во всем мире олигархические псевдо-демократии вроде Филиппин не обеспечили своим народам не только экономического роста, но даже основных прав человека. Почему же тогда широко бытует мнение, что Россия Ходорковских будет предпочтительнее России Путина и его приверженцев? В некоторых случаях такая странная логика объясняется оголтелой ненавистью к России, сохранившейся со времен "холодной войны". Однако более широко на Западе, пожалуй, распространено отношение, проникнутое искренним желанием добра России, но основанное на фундаментальных ошибках.

Самая серьезная из них связана с тем, что на Западе искренне считают оправданным сравнивать события в России с теми, которые за последние 15 лет произошли в Центральной Европе. Это абсолютно неправомерно, учитывая колоссальный размер и многонациональный характер России, а также тот факт, что главные богатства России сконцентрированы в сфере природных ресурсов. Однако куда более серьезные отличия имеет националистическая составляющая. В Центральной Европе общества удалось мобилизовать на болезненные реформы, в том числе из-за подогретого националистическими чувствами желания избавиться от ненавистного контроля со стороны Москвы. В то же время России в 90-х годах пришлось пережить не только мучительные социально-экономические перемены, но и потерю империи, а это, как следовало бы припомнить в первую очередь французам, является весьма болезненным процессом даже в устоявшихся демократиях.

Кроме того, страны Центральной Европы были вдохновлены искренними приглашениями присоединиться к ЕС и НАТО, что России даже не снилось. Величайший экономический реформатор граф Сергей Витте незадолго до революции говорил, что вместо того, чтобы жаловаться, что у России нет такого правительства, как во Франции или в Англии, российским либералам следовало бы благодарить Бога за то, что у них не такое правительство, как в Китае. Кстати, Михаилу Ходорковскому тоже стоит быть благодарным за это", - пишет Энатол Ливен.

Подготовил Сергей Ромашенко