1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

Чему научили вторжения в Афганистане, Ливию и Ирак?

Кристоф Рикинг, Ольга Мищенко5 декабря 2015 г.

Итоги борьбы с терроризмом, объявленной после терактов 11 сентября 2001 года, выглядят неубедительными. Эксперты опасаются, что в Сирии Запад может повторить ошибки, допущенные ранее в Афганистане, Ливии и Ираке.

Демонтаж памятника Саддаму Хусейну в Багдаде
Демонтаж памятника Саддаму Хусейну в Багдаде, апрель 2003 годаФото: picture-alliance/dpa

11 сентября 2001 года и 13 ноября 2015 года - обе эти даты похожи друг на друга: исламисты совершают теракт в одной из стран Запада, который становится самым страшным в ее истории. Нападения вызывают шок и ужас, на смену которым приходят ярость и объявление войны против терроризма.

Но вот прошло уже 14 лет с тех пор, как была совершена атака на башни-близнецы в Нью-Йорке. Сегодня, после войн в Афганистане и Ираке, а также появления террористической группировки "Исламское государство" (ИГ), итоги борьбы Запада с террором выглядят крайне неудовлетворительными.

Джихадисты используют вакуум власти

"Те, кто несет политическую ответственность, по всей видимости, не хотят учиться на ошибках, допущенных в прошлом", - считает эксперт по ближневосточной политике, политолог и публицист Михаэль Людерс (Michael Lüders). По его мнению, вторжение войск западных стран в Афганистан и Ирак не способствовало стабилизации ситуации в этих исламских государствах, а только ускорило процесс их развала.

Специалист по Ближнему Востоку из университета Дуйсбург-Эссен Йохен Хипплер (Jochen Hippler) разделяет эту точку зрения. "Ирак, например, из беспощадной диктатуры превратился в международный рассадник терроризма", - отмечает эксперт. По его словам, вакуум власти, появившийся в Ираке и Сирии, заполняют джихадисты ИГ, которые также все более активно действуют в Ливии.

Совместная борьба с ИГ

С военной точки зрения, вторжения войск стран Запада в Афганистан, Ирак и Ливию были поначалу успешными, отмечает Хипплер, ведь непосредственные военные цели - свержение талибов и диктаторов Саддама Хусейна и Муамара Каддафи - были быстро достигнуты.

Однако кажущийся успех очень скоро обернулся неудачей. После терактов в Париже кажется, что международное сообщество в целом и Запад в частности повторяют совершенные ими ранее ошибки.

Боевики ИГ в сирийской РаккеФото: Reuters/Stringer

Французские ВВС усилили атаки на позиции джихадистов в Сирии и Ираке. Президент Франции Франсуа Олланд хочет военной победы над ИГ и потому в ходе дипломатического марафонапытается убедить лидеров Великобритании, Германии, Италии, США и России создать мощную коалицию против джихадистов.

Британский парламент большинством голосов разрешилучастие Королевских военно-воздушных сил в борьбе с ИГ в Сирии. Германия тоже решила внести свой вклад: в частности, в район боевых действий будут направлены разведывательные самолеты Tornado.

Ловушка джихадистов

Михаэль Людерс предостерегает от отправки в Сирию наземных войск для борьбы с ИГ. По его мнению, такой шаг был бы нецелесообразным, потому что джихадисты "преследуют четкую стратегию, заключающуюся в том, чтобы втянуть западные страны в наземную войну, которую те не смогут выиграть". Эксперт напоминает, что еще ни одной регулярной армии не удавалось одержать победу над партизанским движением.

Конференция по Сирии в ВенеФото: Reuters/L. Foeger

"Несмотря всю очевидность стратегии, которую преследует ИГ, лидеры стран Запада попадаются в эту ловушку исламистов", - считает Людерс. По его мнению, в лучшем случае, можно попытаться предотвратить расширение сферы влияния ИГ, и благодаря воздушным атакам этой цели удалось "по большей части" достичь.

"Необходим суннитский контрпроект"

В ходе борьбы с ИГ участники военных операций быстро достигают предела своих возможностей. Эксперт берлинского фонда "Наука и политика" Вольфганг Рихтер (Wolfgang Richter) считает, что важно привлечь к сотрудничеству основные группы населения Сирии и Ирака. Рихтер также отмечает, что для противостояния боевикам ИГ, придерживающимся ислама суннитского толка, необходим суннитский контрпроект. "Если ИГ достигает успеха с философией о том, что Запад в действительности не решает проблемы, а начинает новый крестовый поход, то многие сунниты, возможно, скорее присоединятся к ИГ, или образуется похожая организация", - предупреждает эксперт.

По мнению Хипплера, возможности действий Запада в Сирии на самом деле очень ограничены. В частности, полагает он, можно усилить гуманитарную помощь тем, кто оказался в нужде из-за этого конфликта. "Во-вторых, с помощью международных дипломатических усилий следует стараться по крайней мере не подливать масла в огонь", - указывает Хипплер.

Надежда на переговоры в Вене

Между тем участники мирового сообщества уже наметили путь к политическому выходу из сирийского кризиса. На международной конференции в Вене в середине ноября представители 17 стран разработали"дорожную карту", которая предусматривает, в частности, установление режима прекращения огня между войсками президента Башара Асада и группировками умеренных оппозиционных сил.

Кроме того, до середины 2016 года планируется под патронатом ООН создать переходное правительство в Сирии, в которое войдут представители действующего режима и оппозиции. Полтора года спустя должны пройти новые выборы, в которых также смогут участвовать миллионы сирийских беженцев. Если все это произойдет, то можно будет с уверенностью сказать, что первый шаг в борьбе с ИГ сделан.

Смотрите также:

Пропустить раздел Еще по теме
Пропустить раздел Топ-тема

Топ-тема

Пропустить раздел Другие публикации DW

Другие публикации DW