Американский философ и политолог Фрэнсис Фукуяма, прославившийся в 1992 году своей книгой "Конец истории и последний человек", недавно вынужден был признать, что конец истории, под которым он подразумевал окончательную победу либерально-демократического устройства общества, откладывается.

"Растущий национализм, популизм, протекционизм, Brexit, избрание Дональда Трампа, очевидно, привели Фукуяму к убеждению, что победное шествие либеральной демократии займет больше времени, чем ожидалось", - отметил председатель правления фонда имени Кёрбера (Körber-Stiftung) Томас Паульсен (Thomas Paulsen), приветствуя участников конференции "Körber History Forum", проходившей в Берлине 16-17 июня. И вообще, спрашивает он, существует ли еще Запад в том виде, каким его знали европейцы на протяжении последних десятилетий?

Запад уходит в отставку

Бывший вице-канцлер и министр иностранных дел ФРГ Йошка Фишер (Joschka Fischer) отвечает на этот вопрос однозначно отрицательно. Под "Западом" он, однако, понимает только трансатлантическую общность государств, родоначальниками которой, подписав в августе 1941 года "Атлантическую хартию", стали президент США Франклин Рузвельт и британский премьер-министр Уинстон Черчилль.

Таким образом, Запад был трансатлантическим Западом, сказал Фишер, и после второй мировой войны он стал спасением для Германии - сначала Западной, потом - объединенной, получившей от США гарантии безопасности и шанс на экономическое возрождение. "Если же теперь страны-гаранты, страны-основательницы Запада, то есть США и Великобритания начинают ставить под вопрос собственное детище, - продолжал он, - возникает серьезная проблема". Англию Фишер назвал потому, что ее предстоящий выход из ЕС он воспринимает и как прощание с континентальной Европой.

Происходящие сейчас процессы Фишер называет "добровольной отставкой Запада" или его "саморазрушением", причину которых он отчасти видит в "кризисе англосаксонских наций, англо-американского капитализма, драматическом разрыве между элитами и простыми людьми". А другие в этой ситуации потирают руки. "Не трудно себе представить, - заметил Фишер, - какое приподнятое настроение царит сейчас в Кремле".

Опыт Вестфальского мира 1648 года

Россия, по его словам, представляет собой серьезный вызов для Европы. С Россией, говорит Фишер, надо постараться наладить более или менее сносное сосуществование, что, однако, будет непросто. "У России такие представления, с которыми Европа не может мириться, - говорит он, - ибо возвращение к сферам влияния означало бы конец проекта европейской интеграции".

Может быть, наладить отношения Европы с Россией поможет опыт истории? Одна из панельных дискуссий конференции была посвящена Вестфальскому миру 1648 года, положившему конец 30-летней войне и обеспечившему Европе мир на протяжении 150 лет. Увы, природа конфликтов теперь иная, сетует председатель Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер (Wolfgang Ischinger).

В отличие от прежних времени, ни один из текущих международных конфликтов не представляет собой классическое противостояние государств - или они это отрицают, что делает, по выражению Ишингера, "импотентным" международное право. "Примечательно, например, что Россия отказывается признать себя одной из сторон войны на Украине, хотя все знают, что там полно российских солдат, - указал Ишингер. - Москва утверждает, что это внутриукраинский конфликт, в котором Украина №1 ведет войну против Украины №2".

Ишингер - пессимист. Он считает, что политическое урегулирование этого, как, впрочем, и других международных конфликтов станет возможным только тогда, когда воюющие друг с другом стороны поймут, что своих целей они добьются скорее за столом переговоров, чем на поле брани.

А жил ли Минск?

Есть ли еще шанс на реализацию минских договоренностей? Мнения на конференции в Берлине высказывались разные, но преимущественно пессимистичные. "Минск мертв, но был ли он вообще по-настоящему жив, и есть ли что-нибудь лучше", - спрашивает Йошка Фишер и отвечает отрицательно.

Директор берлинского Центра восточноевропейских и международных исследований (ZOiS) Гвендолин Зассе (Gwendolyn Sasse) также считает, что Минск хоть и не работает, но альтернативы ему нет. Вместе с тем, она считает этот формат, если подойти к нему креативно, тем звеном, потянув за которое можно попытаться вытащить из болота всю цепочку отношений России с Западом. "Замораживание этого конфликта - не выход", - уверена Зассе.

Что касается Крыма, то каких-либо позитивных изменений - будь то фактических или де-юре - в обозримом будущем она не ожидает. "Но Крым, - заявила Зассе, - не должен препятствовать диалогу Запада с Россией по другим темам, изолировать Россию опаснее, чем вести с ней спор".

Профессор международных отношений университета New School в Нью-Йорке Нина Хрущева - внучка бывшего советского лидера - назвала в этой связи "большой ошибкой" позицию Барака Обамы, который в ответ на аннексию Крыма решил полтора года не разговаривать с российским президентом.

С ее точки зрения от России вообще не следует ожидать, как это делают в ЕС, европейского поведения. У России, говорит Хрущева, другие ценности, но ей в отличие, например, от Саудовской Аравии Запад этого не прощает. "Россию следует оценивать такой, какая она есть, - советует профессор, - а не такой, какой ее хотел бы видеть Запад".

Карьера президента Путина

Никто из выступавших на конференции, однако, в том числе главный редактор журнала "Россия в глобальной политике", председатель российского Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов не смогли объяснить аудитории что, собственно, представляет собой сегодня эта страна. Россия еще ищет свою идентичность, считает он, и пока не имеет четких целей.

Гвендолин Зассе также затруднилась дать характеристику России. Она только знает, чем эта страна не является - демократией, если считать неотъемлемой частью демократии правовую государственность.

Но вот на мировой арене Россия ведет себя как азартный игрок. Такое сравнение, анализируя политику Кремля в Сирии, провел руководитель аналитического центра Orient Research в Дубае Самир Альтаки. В противостоянии с США в этом регионе, по его мнению, Россия похожа игрока, пришедшего в казино, чтобы выиграть 10 тысяч долларов.

"А выиграв, она хочет уйти, сохранив лицо, а еще лучше - повысив свой статус, - продолжал Альтаки. - Но эти 10 тысяч долларов остаются пластмассовыми фишками, США не признают такую "валюту" и не готовы обменять фишки на настоящие доллары".

Эксперт не видит геополитических успехов Кремля в этом регионе. "Россия попыталась построить мост через Каспий и курдские территории к Средиземному морю, - пояснил он. - Но именно на этот мост высадились американцы с шестью авиабазами и тысячами солдат".

Более высокого мнения о внешнеполитических достижениях хозяина Кремля Федор Лукьянов, хотя высказанные им комплименты не бесспорны. Он напомнил, что в 2000 году Путин был "скучным типом, который едва умел публично выступать и которого почти никто не знал". А вот в августе прошлого года, выступая в Атланте, Хиллари Клинтон, по словам Лукьянова, назвала Путина "крестным отцом" всех темных, шовинистических и ксенофобских сил в мире, а Дональда Трампа - его марионеткой. "Вот это карьера!" - пошутил главный редактор журнала "Россия в глобальной политике".

Смотрите также: