1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

Зарубежные НПО опровергают обвинения ФСБ в пособничестве терроризму

8 апреля 2008 г.

Заявление главы ФСБ РФ о связи иностранных неправительственных организаций, действующих на территории России, с террористами вызвало протест представителей НПО. Они потребовали от ФСБ доказательств.

Штаб-квартира ФСБ в МосквеФото: AP

Представители ведущих иностранных неправительственных организаций (НПО) выразили протест против заявления главы ФСБ России, обвинившего их в пособничестве терроризму, сообщает "Интерфакс".

Выступая на заседании Национального антитеррористического комитета (НАК) 8 апреля директор ФСБ Николай Патрушев обвинил зарубежные НПО в том, что они оказывают помощь международным террористам в вербовке сторонников в России и в "идеологической обработке молодежи".

НПО требуют доказательств

В ответ на заявления шефа ФСБ представители иностранных НПО потребовали от него предъявить доказательства их связи с международными террористами. Советник по России и СНГ международной правозащитной организации Human Rights Watch Александр Петров назвал высказывания главы ФСБ "нечестной игрой".

"Всякие такие отсылки к иностранным НПО вредят репутации. В сознании народа все это преломляется в крайне негативном свете. Пусть ФСБ называет что-то конкретное", - высказал свои претензии советник.

Директор российского отделения Всемирного фонда дикой природы Игорь Честин назвал заявления Патрушева "безответственными". Он напомнил о принятом в России два года назад законе о некоммерческих организациях, по которому были закрыты несколько тысяч НПО. "Ни одна из этих организаций не была закрыта по причине того, что она была связана с терроризмом или вела вредную для России деятельность", - подчеркнул он.

Растущая критика

В последнее время Россия все чаще становится объектом критики со стороны зарубежных НПО. В февральском докладе правозащитной организации Amnesty International указывается на то, что поправки к законам о деятельности НПО в России содержат слишком широкие формулировки, допускающие толкование отдельных положений в ущерб указанным правам, или же ограничивают основные права человека другим образом. (юс)

Пропустить раздел Еще по теме

Еще по теме

Пропустить раздел Топ-тема

Топ-тема

Пропустить раздел Другие публикации DW