Конституционный суд ФРГ вынес решение, которое послужило толчком для бурной общественной дискусси на морально-этические темы. Суд признал соответствующим конституции 173 статью уголовного кодекса. Эта статья предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет за половую близость между родственниками -инцест. Судьи большинством голосов второй палаты – при одном особом мнении вице-президента суда Винфрида Хассемера (Winfried Hassemer) – отклонил иск 30-летнего Патрика, который был осужден по этой статье.

История вопроса

Предыстория решения Конституционного суда такова. Патрик родился в неблагополучной семье. Родители развелись, а мальчика отдали на воспитание в приемную семью. О том, что у него есть младшая сестра Сюзан, он узнал только в 2000 году, когда родная мать умерла. Сюзан не совсем здорова, у нее нарушенное восприятие действительности и легкая форма умственной отсталости. Патрик переехал к сестре, стал о ней заботиться, взяв на себя роль главы семейства. Ему тогда было 23 года, Сюзан 16 лет.

Со временем они стали жить как муж и жена. Родились четверо детей. Двое – абсолютно нормальные и двое с отклонениями от нормы.

Когда история стала известна, Патрика осудили по 173 статье. Почти два года он отсидел, и адвокаты рассчитывали, что иск в Конституционный суд избавит его от остатка срока. Надежды не оправдались. "Решение суда нас разочаровало. Мы придерживаемся другой точки зрения, и подкрепили ее убедительными, с нашей точки зрения, аргументами", - сказал адвокат Свен Куне (Sven Kuhne).

Интересные аргументы

Второй адвокат осужденного Эндрик Вильхельм (Endrik Wilhelm) также заявил, что не понимает, как можно в 2008 году сажать в тюрьму любящих друг друга людей, по общему согласию вступающих в интимные отношения. Он считает 173 статью угловного кодекса безнадежно устаревшей. По словам Вильхельма, рожать детей, например, от брата не запрещено. Уголовно наказуема только сама половая связь, традиционный секс, но не его другие формы в отношениях между братом и сестрой. То есть, если бы Патрик и Сюзен детей рожали, прибегнув к процедуре искусственного оплодотворения, то никакой закон они бы не нарушили.

Если государство хочет исключить риск появления неполноценных детей в результате кровосмешения, считает адвокат, то соответствующую статью уголовного кодекса следует как минимум изменить с учетом современных медицинских возможностей. А кроме того, такой риск ведь существует не только вследствие инцеста. Тем не менее, никому в Германии не приходит в голову запретить рожать детей женщинам, достигшим критического для этого возраста 40 лет, людям умственно отсталым, неполноценным, имеющим "плохую" наследственность.

И, между прочим, по оценкам экспертов, угроза появления на свет неполноценного потомства у брата с сестрой даже ниже, чем в некоторых других группах риска.

Средневековая традиция

Психиатр из университетской клиники в Геттингене Петер Фалькай (Peter Falkai) напоминает, что инцест существует испокон веков – по необходимости ли, в изолированных группах населения, или в аристократических кругах – например, в династиях Габсбургов или Романовых. В этих семьях были неполноценные дети, но и много вполне нормальных, даже гениальных. На такое противоречие в законе обратил внимание и вице-президент Конституционного суда Винфрид Хассемер, не поддержавший точку зрения своих коллег. Он считает уголовную 173 статью "несоразмерной" и резко критикует своих коллег за аргументацию с точки зрения евгеники – небесспорной теории о наследственном здоровье человека и путях его улучшения.

Хассемер не считает убедительными и аргументацию суда в плане заботы о социальном и семейном благополучии ребенка, у которого отец и мать – брат и сестра. Как заметил другой юрист, профессор уголовного права из Дрездена Кнут Амелунг (Knut Amelung), "большинство судей заявили, что наказанию следует подвергать только социально вредные действия. Но о том, какой социальный вред наносит инцест – об этом ведутся споры, и в этом отношении решение суда представляется неубедительным".

Амелунг указал на то, во Франции отменили наказание за инцест еще в 1810 году, а в Германии оно применяется до сих пор. "Причину следует искать в том обстоятельстве, что во Франции, благодаря Наполеону, идеи просвещения были воплощены в уголовном праве, а в Германии этого не произошло", - считает юрист.

Странная мера

Давно не судят за инцест не только во Франции, но и в Бельгии, Голландии, Испании, некоторых других европейских странах. Есть сторонники отмены этой статьи уголовного кодекса и в политических кругах Германии. Так, правовой эксперт партии "зеленых" Ержи Монтаг (Jerzy Montag) считает ее "реликтом прошлого века". Это не значит, добавил он, что следует положительно относится к кровосмешению и поощрять это. Просто, есть вещи, которые государство не должно ставить под запрет, тем более, что зачастую такой запрет просто неосуществим. А если и применяется на практике, как в этом конкретном случае, то наносит больше вреда чем пользы. Монтаг назвал "абсурдом" сохранение в 21-м веке запрета из века 19-го и совершенно не понимает, почему два взрослых человека не должны иметь права вступать в сексуальные отношения. Уголовный кодекс не может служить защитой морально-этических представлений.

Излишней эту уголовную статью считает правовой эксперт посткоммунистической Левой партии Вольфганг Нескович (Wolfgang Neskowitsch). Убедительными назвала аргументы вице-президента суда бывшая министр юстиции ФРГ, представитель либеральной СвДП Сабина Лойтхойссер-Шнарренбергер (Sabine Leutheusser-Schnarrenberger). Фракции этих трех представленных в бундестаге партий требуют провести политические дебаты о том, насколько отвечают времени те или иные статьи уголовного кодекса ФРГ.

Консерваторы, как и следовало ожидать, выступают против. Юрген Гееб из фракции ХДС/ХСС однозначно поддержал решение Конституционного суда и не видит необходимости вносить изменения в уголовную ответственность за инцест.

Никита Жолквер