КОММЕНТАРИЙ

Я не верю в теории заговоров. "Заговор!", - обычно вопят те, кто не даёт себе труда разобраться в происходящем, будь то кризис на Ближнем Востоке, отсутствие в кране воды, очередная измена жены или, скажем, выборы. Конечно, порой разобраться действительно трудно.

Возьмём те же выборы. Во всём мире нарастает тенденция превратить выборы в шоу. Дорогое по антуражу, дешёвое по существу. По всему миру избиратели жалуются, что политики их за дураков держат. Тем не менее, на парламентских выборах в Германии избиратель знает, что набравшая большинство партия выдвинет канцлера и сформирует правительство. Оно и понятно, Германия - парламентская республика. США - президентская. Тем не менее, выбирая своих кандидатов в Конгресс или в Сенат, американец надеется, что они будут отстаивать интересы его штата, его рабочее место. Кроме того, он знает, что и Конгресс и Сенат приложат все усилия, чтобы президент, как говорится, не "зарывался". Захотят конгрессмены - и не дадут президенту денег на очередную, по их мнению, авантюру. Так что и немцы и американцы, несмотря на шоу, и даже на ушаты предвыборной лжи знают, что их голос что-то да значит.

А вот кого и, главное, зачем выбирает избиратель в России? Тут разобраться труднее. Ведь в России - не просто президентская республика, а управляемая демократия. Кстати, на Западе не только филологи и политологи, но даже орнитологи не могут взять в толк, что это за птичий язык такой: "управляемая демократия"? Либо управляемая, говорят они, либо демократия. Но это теория.

Давайте вернёмся к российской предвыборной практике. Как она выглядит со стороны, из недалёкого Бонна? В России есть одна единственная партия, которой управители демократии отвели единоличное лидерство. Это партия власти. У этой парии нет программы. Собственно говоря, по критериям неуправляемой демократии, она даже и партией называться не может. Единственная цель партии "Единство" - объединиться под портретом президента. Это предвыборное объединение настолько уверено в своей победе, что даже отказалось от теледебатов с конкурентами. А зачем ей дебатировать, если новости на государственных российских телеканалах начинаются с крупного плана президента, который говорит очередному министру судьбоносную фразу вроде: "вот этот вопрос я Вас попрошу проработать".

Президент выслушивает комплименты от деятелей культуры. Президент чествует деятелей культуры, в частности, поэта Сергея Михалкова, который создал всем гимнам гимн. Потом лидер "Единства", а заодно и министр внутренних дел Грызлов посещает очередную фабрику или встречается с деятелями культуры, в частности, с певцом Газмановым, который тоже создал гимн - гимн партии "Единство". Российские телеканалы всё это показывают как важную новость. Затем, чтобы продемонстрировать свою непредвзятость, неуправляемость и беспристрастность, телеканалы показывают репортаж про губернатора-коммуниста, который за бесплатно приватизировал квартиру. Или развалил производство. И, время от времени, добавляют сюжетик про демократов в коротких штанишках, которые в очередной раз не могут поделить свои демократические куклы и тряпки. Справедливость в распределении эфирного времени соблюдена, строго в пропорции с результатами предстоящих выборов.

Об оплаченных дебатах на государственных телеканалах даже и говорить не хочется. Представители тех партий, которым лидировать не велено, спорят между собой исключительно о том, кто из них больше любит родину. И ещё о том, кто из них больше любит президента. Один кандидат при этом в припадке благочестия тычет впопад и невпопад цитаты из Библии, другой - в приступе благоприобретённого бесчестия захватывает Украину с Грузией вплоть до Индии. Впрочем, для большинства любовь к родине и любовь к президенту - это одно и то же. Ну а те, что президента не любят, сознаться в этом не могут, потому что тогда их обвинят в нелюбви к Родине.

Вот такая картина складывается, когда следишь за предвыборной кампанией в России со стороны, из недалёкого Бонна, судишь о ней по телевидению и газетам. И хотя я не верю в теорию заговоров, невольно закрадывается подозрение: а вдруг вся эта управляемая имитация предвыборной борьбы на то и направлена, чтобы окончательно дискредитировать само понятие демократия? Чтобы из птичьего словосочетания "управляемая демократия" осталось только понятное любому человеку слово "правление"? Или всё гораздо проще, никакого заговора нет, просто кандидаты борются за своё личное место под солнцем, а Госдума, вне всякой зависимости от того, как проголосует избиратель, будет голосовать так, как укажет правитель? Это только моё, сугубо личное мнение.

Автор комментария

: Александр Варкентин, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА