Просто удивляет, как Буш за несколько лет солидный положительный баланс государственного бюджета превратил в рекордный дефицит. Согласно прогнозам, этот дефицит составит в этом году 477 миллиардов долларов, а в ближайшие 10 лет задолженность увеличится ещё на 2 триллиона долларов. Правда, сложившуюся ситуацию Буш оправдывает расходами, связанными с мерами национальной безопасности и иракской войной. Однако, если приглядеться к статистике повнимательнее, эти расходы лишь частично объясняют плачевное состояние государственного бюджета США. Консерваторы часто утверждают, что левые не умеют обращаться с деньгами. Действительность, однако, опровергает высказывания, рассчитанные на предвыборную кампанию. В США демократы, как правило, проводили лучшую экономическую политику, чем республиканцы. "Дефицит госбюджета не является решающим фактором для исхода выборов", – якобы заявил вице-президент США Чейни. Опыт по эту и по ту сторону Атлантического океана показывает, что Чейни, к сожалению, прав. Иначе, судя по состоянию госбюджета США, можно было бы быть уверенным, что Буш не будет повторно избран на пост президента.

Газета "Франкфуртер альгемайне" пишет:

В отличие от британского премьера Блэра, президент США Буш не находится под внутриполитическим нажимом, хотя в Ираке оружие массового поражения обнаружить так и не удалось. Вопрос, однако, заключается в том, как скажется на международном доверии к американской администрации откровенное признание вице-президента США Чейни в том, что ведь для свержения Саддама имелись и другие веские причины. Может быть, это и так, но вопрос оружия массового поражения (тем более что американцы годами без устали твердили о нём) настолько важен, что не следует им злоупотреблять по тактическим соображениям. Стоит вспомнить и том, что в то время как Чейни откровенно говорил, что цель войны – смена режима в Ираке, государственный секретарь США Пауэлл со всей серьёзность представлял в Совете безопасности ООН мнимые доказательства крайне опасности, исходящей от Ирака. И кто же ему, как и Чейни и Бушу, теперь поверит в другой раз? Если Вашингтон полагает, что одной военной мощи достаточно для установления нового порядка в мире, то это заблуждение, которое будет иметь серьёзные последствия.

Газета "Зюддойче цайтунг" комментирует визит Председателя КНР Ху Цзиньтао во Францию:

Когда речь заходит о власти и рынке, мораль и права человека отступают на задний план. Не то чтобы Ширак совершенно умолчал о важных ценностях, особенно о свободе, но сделал он это в рамках формального протокола. Он вовсю расхваливал огромную страну с необъятным рынком. Ширак, будучи хорошим знатоком дальневосточной культуры, действовал как главный продавец страны, стараясь добиться благосклонности будущего клиента. Единство мнений было местами настолько разительным, что создавалось впечатление, будто француз зачитывает заявление китайца. Ширак полностью разделяет взгляд Китая на Тайвань, что тоже было в пику США. Тот факт, что китайскому гостю была предоставлена возможность выступить в Национальном собрании, настолько возмутил депутатов, что многие из них не явились на заседание. Им не оставалось ничего иного, как напомнить о цене, которую приходится платить каждому в Китае, кто пытается возражать Ху Цзиньтао. Однако гостя избавили от необходимости видеть протесты в коридорах и на улицах. Он всё время оставался в кругу друзей.

Газета "Берлинер цайтунг" комментирует затруднительное положение, в котором находится британский премьер Блэр:

Формально речь шла о повышении платы за учёбу в вузах. В действительности же дело касалось головы премьера. Он получил большинство всего лишь в 5 голосов. И это при том что в нижней палате парламента лейбористы обладают номинальным большинством в 161 голос. Это свидетельствует о значительной утрате доверия в последние месяцы. Высокую цену Блэру приходится платить за свою внешнюю политику, а точнее, за безоговорочную поддержку президента США, в результате чего на войну в Ирак были отправлены десятки тысяч британских солдат. Но самое серьёзное испытание Блэру ещё только предстоит. Сегодня судья Хаттон представит отчёт о расследовании аферы Келли. Вот тогда-то британцы и узнают, в какой мере их правительство раздувало угрозу, исходящую от Ирака.