Помните напёрсточников в больших городах? Несколько лет назад они скрыто, ловко и часто катали туда-сюда шарик, а их соперники думали, что смогут угадать, где он находится, и выиграть банкноту-другую, но в итоге всегда сами раскошеливались. Примерно так же, как во время этой азартной игры, чувствует себя среднестатистический немец после того, как официальный Берлин объявил о реформах. Гражданам страны очень хотелось бы узнать конкретную сумму, которая после этого прибавится у них в кошельках или же которой они недосчитаются. И только потом они снова начнут до известной степени толпиться у прилавков городских магазинов, как того требует оживление конъюнктуры. Кстати, напёрсточников давным-давно прогнали взашей из центральных городских районов.

Комментарий выходящей во Франкфурте-на-Одере газеты "Меркише одерцайтунг" посвящён попыткам США взять под контроль ситуацию в Ираке:

Итак, Вашингтон, скорее всего, испытывает крупные трудности, коль США вновь принялись обхаживать Анкару. 150 тысяч американских военнослужащих, дислоцированных в Ираке, недостаточно, чтобы установить мир в этой стране. Поэтому сейчас речь идёт о 10 тысячах турецких солдат, которых можно было бы задействовать в регионе вокруг Багдада. Вашингтон представился и в Дели. За участие 17 тысяч военнослужащих Индии в миссии в Ираке была обещана обширная экономическая помощь. Однако и Анкара, и Дели выдвигают свои условия. Турция хочет сначала разгромить военизированные остатки бывшей Рабочей партии Курдистана на севере Ирака. Индия требует мандата ООН на её военное присутствие в Ираке. Таким образом президент Буш оказался в тяжёлом положении. Пойдя на сделку с турками, он тем самым облапошит курдов. А адресованная ООН просьба США о помощи будет равноценна признанию в банкротстве. С другой стороны, если продолжать операцию в Ираке прежними способами, это лишь увеличит масштабы катастрофы. Несомненно одно: сверхдержава испытывает проблему, способную перерасти в незаживающую рану.

"Иракскую" тему продолжает издающаяся в Галле газета "Миттельдойче цайтунг":

Миссия в Ираке опасна, и любой правительственный политик, взвесив все "за" и "против", придёт к выводу, что она способна завершиться скорее поражением, чем победой. Отстаиваемый многими государствами аргумент о необходимости мандата ООН - не более чем отговорка. Однако он служит универсальным средством дипломатического нажима для тех, кто в силу разных национальных интересов требует более важной роли ООН в Ираке. С гибелью каждого нового солдата продолжает расти давление, оказываемое на правительство США с тем, чтобы оно дало согласие на сделку "Помощь в обмен на больший вес ООН". При этом существует большая опасность того, что в первую очередь Франция и Россия могут усилить возникший в связи с иракским вопросом раскол в Совете Безопасности ООН, если станут предъявлять Соединённым Штатам неприемлемые требования.

Обзор подготовил Сергей Вильгельм, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА