Немецкая печать комментирует напряжённость в отношениях между Францией и Израилем. Так, газета "Хандельсблатт" пишет:

То, чего, в силу исторических причин, не может позволить себе Германия, позволяет себе Франция: она открыто критикует политику Израиля по отношению к палестинцам. Иерусалим же реагирует едкими замечаниями в адрес правительства Франции. На этот раз Шарон несколько переусердствовал в своей риторике. Израильский премьер призвал французских евреев "немедленно" переселиться в Израиль, поскольку во Франции с её 5 миллионами мусульман распространяется "махровый антисемитизм". Тем самым Шарон обвинил Францию в том, что в этой стране в социальном отношении царит такая же атмосфера, как в Германии в ранний период нацизма. Это высказывание гнусно и не отвечает действительности. Возмущение Франции вполне оправдано. Шарон сознательно путает причину и следствие. Главная причина того, что во Франции евреи всё чаще становятся жертвами насилия, заключается в продолжающемся насилии на Ближнем Востоке. Во французских пригородах мусульманская молодёжь "воюет" со своими еврейскими соседями, потому что ежедневно узнаёт о всё новых актах насилия израильтян против палестинцев и об угрозе апартеида в результате строительства заградительной стены. Во Франции живут около 600 тысяч евреев. Еврейская община здесь многочисленна, как ни в одной другой западноевропейской стране. А экспорт насилия, увеличивающийся в результате бескомпромиссной политики Шарона, начинает постепенно раздражать французских политиков.

Газета "Тагесцайтунг" отмечает:

У высказывания Шарона явно политическая подоплёка. Франция открыто критикует политику Израиля по отношению к палестинцам. Франция давно уже настаивает на мирном урегулировании ближневосточного конфликта. Это в очередной раз подчеркнул и министр иностранных дел Франции во время своего визита к лидеру палестинцев Арафату, вызвавшего большое неудовольствие у Израиля. Шарон стремится дискредитировать критика на международной арене, рассчитывая на то, что если забросать кого-либо грязью, то какие-нибудь пятна всё равно останутся.

Газета "Вельт" комментирует назначение испанского социалиста Борреля председателем Европейского парламента:

Поляк Геремек потерпел на выборах поражение, несмотря на то, что в интеллектуальном и политическом отношениях он выгодно отличается от Борреля. Больше всего от этого пострадала демократия, которой так не хватает ЕС. В очередной раз Европейский парламент стал инструментом в борьбе интересов, а ведь задача депутатов заключается как раз в том, чтобы изменить такое положение дел. Таким образом, Европарламент вновь поставил под вопрос свою легитимность.

Газета "Зюддойче цайтунг" комментирует предложение министра внутренних дел Германии Шили открыть лагерь для беженцев на североафриканском побережье:

ЕС собирается платить за то, чтобы политическое убежище предоставлялось там, откуда прибывают беженцы. Их защита будет обеспечиваться не в Германии и не в ЕС, а в лагерях для беженцев в Африке, подальше от контроля со стороны органов правосудия и общественности. С глаз долой – из сердца вон. Тем самым можно дальше предаваться иллюзии относительно возможности решить проблему нищеты в мире с помощью административных мер устрашения. Благосостояние остаётся в Европе, а нищета – за её пределами. А ведь стена из параграфов будет такой же непрочной, как и все прочие разделительные стены в истории.

Газета "Остзе-цайтунг" комментирует пенсионное обеспечение политиков:

Огромные пенсии политикам – для государства непозволительная роскошь. Во времена, когда правители своими реформами заставляют народ затягивать пояса потуже, система пенсионного обеспечения политического класса выглядит прямо-таки анахронизмом. Гарантированные государством пенсии рядовых граждан понижаются, частные сбережения облагаются всё большими налогами. Зато политики, в том числе и те, кто оставался в политике лишь короткое время, могут не беспокоиться за свою старость. Например, преждевременный пенсионер Лафонтен, который, отказавшись в 1999 году от поста министра финансов, разыгрывает с тех пор из себя в различных ток-шоу великого революционера. Конечно, при пенсии в 16 тысяч марок и при солидных отступных удерживаться на плаву не трудно. Китайская поговорка гласит, что при виде денег краснеют глаза. Интересно, почему не краснеют политики, получая такие пенсии?

Обзор подготовил Анатолий Иванов