Рейтинговые агентства в своих прогнозах опирались не на данные, полученные в результате проведенных ими подробных исследований, а работали с экономическими показателями, доступными широкой общественности, пишет газета FrankfurterAllgemeineZeitung.

К этому агентства прибавили собственную оценку политического процесса - в данном случае способность политического руководства в еврозоне преодолеть кризис государственной задолженности… Хотя на данную ситуацию можно было бы взглянуть иначе.

Разумеется, оценки рейтинговых агентств кредитоспособности государств оказывают самое непосредственное влияние не только на процентные ставки, а значит на экономических игроков, но также на настроения и тем самым на политику.

Президент Франции Николя Саркози долгое время выдавал кредитный рейтинг своей страны ААА за успех и цель проводимой им политики.

И только когда сильно зашаталась третья А, он попытался уверить своих сограждан в том, что все это не так серьезно. Тем не менее снижение кредитного рейтинга Франции нанесло урон его престижу, и это за сто дней до проведения первого тура президентских выборов во Франции.

Из-за понижения кредитных рейтингов многих стран оздоровление еврозоны будет происходить намного сложнее, прогнозы рейтинговых агентств могут привести к возникновению напряженности и в отношениях Германии и Франции. Ведь ФРГ все более явно становится спасительным якорем для всей еврозоны, хотя это и превосходит ее силы. А Саркози все больше походит на того, кому остается лишь следовать курсу Германии. В течение последних недель президент много раз приводил в пример Франции Германию - рискованная предвыборная стратегия в стране, которая гордится тем, что занимает "особую" позицию. Практически официальное подтверждение ведущей роли Берлина усиливает и бремя, возложенное на него, и его ответственность.

Спасти евро будет сложнее, но снижение кредитных рейтингов было правильным,пишет газета DieWelt.

Негативный вердикт рейтингового агентства S&Pотносительно кредитоспособности девяти стран еврозоны чреват не только дальнейшими колебаниями на рынках. Одновременно существует угроза раздоров между "спасателями" по поводу того, что делать дальше.

Несмотря на это, снижение кредитных рейтингов аналитиками S&Pбыло правильным. Кто из инвесторов стал бы оспаривать тот факт, что он относится к облигациям госзаймов европейских стран сегодня с большим скепсисом, нежели два или три года назад? А с тем, что все принимаемые до сегодняшнего дня в Европе меры по спасению и реформированию страдают незавершенностью и им не хватает согласованности и концептуальной решительности, согласится, пожалуй, большинство европейцев. Так что, S&Pможно было бы упрекнуть лишь в одном: решение о снижении кредитных рейтингов снова запоздало. Специалисты рейтингового агентства не указали направление, а всего лишь подтвердили давно существующие оценки на рынке, к которому все мы так или иначе относимся.

Но нет худа без добра. Ведь снижение кредитных рейтингов не должно неминуемо привести к росту процентов по займам и к обрушению рынков. Решающим при определении масштабов ущерба станет то, какие выводы сделают из этой взбучки политики. Если им удастся, наконец-то, выработать единую концепцию, увязывающую консолидацию бюджетов с повышением конкурентоспособности, тогда Европа вернет утраченное доверие.

Подготовила Наталья Позднякова
Редактор: Геннадий Темненков