Deutsche Welle: Какая с вашей точки зрения складывается политическая ситуация сегодня в России?

Илья Яшин: Я считаю, что в России в мягком виде реставрируется советская система. Те люди, которые пришли во власть, это люди глубоко советского менталитета. Это люди, у которых есть явная ностальгия по однопартийной системе, у которых есть явная ностальгия по холодной войне, по великодержавному шовинизму. Есть люди, у которых есть очевидное бряцать ядерным оружием. И внутренняя, и внешняя политика России выстраивается, исходя из этой ностальгии.

В России сложилась авторитарная система, ориентированная на одного человека. Наблюдается концентрация власти у одного человека, разгром оппозиции, ликвидация парламента, судебной системы, других институтов.

- Предстоящие президентские выборы поменяют что-то в стране?

- На самом деле они могут стать серьезной трещиной для той системы, которая в России складывается. Потому что авторитарные режимы должны быть либо авторитарными, либо они разваливаются. Усидеть на двух стульях не получится. Поэтому та система, которая сейчас закладывается – по большому счету, система двоевластия, когда Путин переселяется в Белый Дом и уступает свое место Медведеву – это возможное начало коррозии той системы, которая в России выстраивалась последние 8 лет.

- Коррозии или трансформации?

- В Кремле абсолютно уверены, что это трансформация. А я вижу, как и многие эксперты, очевидные признаки коррозии. Потому что, что такое двоевластие в России мы знаем. Да, Медведев лоялен Путину на 100 процентов, будет лоялен завтра, будет лоялен 3-го марта после избрания, будет лоялен месяц, два, три месяца. А потом он поймет, что он президент страны, что по конституции он верховный главнокомандующий, что это к нему, а не к Путину идут решать вопросы. И вот тогда возникнет двоевластие. Чем заканчивается двоевластие в России, мы прекрасно знаем.

- Что сейчас представляет собой нынешний парламент – после парламентских выборов?

- Я даже не хочу рассуждать на тему парламента, потому что, по моему глубокому убеждению нет парламента в нашей стране. Нет уже достаточно давно. И те выборы, которые прошли в декабре прошлого года, иначе как постыдной имитацией, грязным театром, просто назвать нельзя. Это не выборы, когда с десяток известных политиков и их партии не допускаются к избирательному процессу. Это не выборы, когда в день выборов, в день собственно голосования, просто фиксируются десятки, сотни нарушений, а избирательная комиссия вообще на них никак не реагирует. Это не выборы, когда итоговое заседание комиссии даже отказывается рассматривать жалобы, которые поступили в связи с нарушениями. Это просто не выборы, когда одна партия присутствует 90 процентов времени в эфире, а все остальные 10 процентов.

- И все-таки "Яблоко" было допущено до парламентских выборов, и участвовало в выборах, СПС участвовал в выборах. С чем вы связываете, что они набрали такое малое количество голосов?

- Я кстати хочу подчеркнуть, что считаю участие "Яблока" ошибкой, я изначально был сторонником идеи бойкота.

- И что бы это дало?

- Это дало бы возможность не легитимировать это постыдное мероприятие, которое в прошлом году у нас случилось. Потому что было уже понятно изначально, как будут проходить эти выборы, и каким образом будет сформирован парламент. Но сейчас "Яблоку", на мой взгляд, достаточно сложно говорить, что мы не признаем результатов.

Мы же не проснулись 3-го декабря и с удивлением узнали, что в России, оказывается, выборы фальсифицируют. Мы знали это заранее, и я настаивал на том, чтобы "Яблоко" не участвовало в выборах, но, к сожалению, остался в меньшинстве в партийном руководстве. Вот поэтому сейчас у "Яблока" достаточно сложное положение. И вот этот маленький результат, который зафиксирован в итоговом протоколе Центральной избирательной комиссии, для меня, например, не стал неожиданностью.

Было понятно, что власть заинтересована вдолбить нас просто ниже асфальта. И вся избирательная компания строилась именно таким образом. Активистов наших арестовывали. На телевидении наши по-настоящему содержательные ролики оппозиционного содержания просто не пускали. В Дагестане, например, лидера нашего списка просто убили, просто застрелили его в подъезде собственного дома.

Я считаю, что мы совершили ошибку, ввязавшись в эту постыдную грязную игру, и пожинаем плоды теперь ошибок.

- Что сейчас, с вашей точки зрения, происходит в оппозиционном лагере?

- Оппозиционное движение, в широком смысле пребывает в вялотекущем кризисе. Конечно, активисты деморализованы, лидеры не очень представляют, в каком направлении им вести своих сторонников, и это понятно. Так или иначе, вся оппозиция за прошлый год потерпела поражение.

- Но все-таки с чем вы связываете, что оппозиция не может договориться?

- Это "родовая" травма демократов - неумение договариваться между собой. Нужно научиться принимать решения в коллегиальном формате. И вот это очень важно, если мы научимся разговаривать между собой и принимать компромиссные решения, это будет настоящий прорыв в демократическом движении.

- Какой выход вы видите для оппозиции?

- Необходимо обновление. В регионах, да и не только в регионах, в столицах тоже выросло достаточно много молодых лидеров. Необходимо создать понятные механизмы, чтобы они выходили на первый план. Потому что старые вожди, старые лидеры демократического движения потерпели поражение серьезное, как бы то ни было, но поражение очевидно. Я, конечно, не считаю, что они должны уходить совсем, но они должны потесниться.

Беседовал Сергей Морозов