Тот, кто собирается умиротворить измотанную войнами страну, должен доказать местному населению серьёзность своих намерений в оказании помощи. До недавнего времени бундесвер полагал, что этому не слишком способствуют бронетранспортёры и патрули, видящие в каждом прохожем потенциального террориста. Такая позиция может быстро привести к катастрофе, что и стало очевидным после взрыва в Кабуле. Если Германия намерена сохранить своё влияние на международной арене (что политически вполне оправдано), то ей следует позаботиться о том, чтобы те, кто рискует ради этого своей жизнью, были обеспечены всем необходимым для выживания.

Газета "Ганноверше альгемайне цайтунг" отмечает:

Требования оппозиции, чтобы в будущем солдаты находились лишь в бронетранспортёрах, абсурдно. Представления о том, громоздкие машины смогут втиснуться в узкие улочки Кабула, не отвечают реальности. Подобные действия будет лишь способствовать тому, что миротворческий контингент приобретёт репутацию оккупационной армии, как это уже произошло с американскими боевыми войсками.

Тему продолжает газета "Франкфуртер альгемайне":

В принципе, каждому известно, что миротворческие войска в Афганистане выполняют не только полицейскую функцию. Из-за крайне напряжённой политической и военной обстановки в стране они в любой момент могут оказаться втянутыми в боевые действия. Однако осознавать значение этого те, кто наблюдает за событиями из далёкой Германии, начинают лишь после катастрофы.

Газета "Зюддойче цайтунг" комментирует исход проведённого в Польше референдума по вопросу о присоединении к ЕС:

В ЕС Польша благодаря своим особым отношениям с США в результате иракского кризиса будет уверенно защищать свои интересы, опираясь на те же права, что и остальные члены ЕС. Тем не менее, "старым" членам ЕС не следует забывать, что демократизация Польши ещё не закончилась. Если удастся преодолеть слабости молодой польской демократии, то это будет полезно всем.

Газета "Меркише одерцайтунг" пишет:

Поляки гордятся тем, что теперь они будут не просителями у ворот ЕС, а равноправным участником в процессе принятия решений. И тут "старым" членам ЕС нужно быть готовым к некоторым сюрпризам. Ведь Польша – это не просто какая-то страна; в ЕС она будет шестым государством по численности своего населения. В иракском вопросе Варшава уже продемонстрировала свою способность суверенно защищать своё мнение. Так будет и во многих других вопросах.

Газета "Рейнише пост" комментирует решение Великобритании пока не вводить евро:

Из Лондона – нет, из Варшавы – да. То, что выглядит, как противоположность, на самом деле, параллельное развитие. Обе метрополии трезво дали понять: интеграция Европа – это не самоцель, она подчинена национальным интересам. Выгодно это, в первую очередь, американцам. Лондон и Варшава хладнокровно проводят политику интересов. Они ориентируются не на создание федеративной Европы, которая могла бы стать антитезой США, а на Европу произвольных альянсов. А это будет иметь последствия для расстановки сил в западном мире. Европа станет слабее, а Америка – сильнее. Так что без политики, направленной на максимализацию выгоды в рамках не слишком приятного партнерства, не обойтись. Развод здесь не возможен, да и другого земного шара без Америки тоже нет.

Газета "Юнге вельт" комментирует иракскую политику США:

Теперь американцы знают, что с иракскими "десперадос", которых привезли в Багдад, государства не построишь. Хотя знать это они должны были бы давно. Ведь именно они вызвали к жизни "Иракский национальный конгресс" и навербовали в него людей с преступным прошлым. В соответствии с принципом такого отбора кадров, совершенно логично, что во главе банды оказался мошенник Чалаби, приговорённый к длительному тюремному заключению в Иордании. Теперь, однако, решено, что всё-таки не следует поручать конгрессу багдадских воров в эмиграции задачу формирования иракского правительства. Главной проблемой, с которой столкнулась оккупационная держава, является не хаос переходного периода, а тот факт, что в Ираке не может быть проамериканского режима, который был бы стабильным, и стабильного режима, который был бы проамериканским.

Обзор подготовил Анатолий Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА