Благодаря развитию современных информационных технологий на жестких дисках компьютеров, на серверах и в интернете удается хранить неограниченные объемы данных. Через эффективные поисковые системы в сетевой памяти без особого труда можно найти любую информацию. Иногда с непредвиденными последствиями для людей, которых она касается.

Запрет на профессию из-за фотографии в интернете

Наглядным доказательством этого стал случай, произошедший в 2006 году. Молодая женщина Стейси Снайдер училась в одном из университетов американского штата Пенсильвания на педагога. У нее была хорошая успеваемость, и все шло замечательно до тех пор, пока она не опубликовала в интернете свою фотографию, сделанную на вечеринке по случаю Хэллоуин. На голове Стейси была пиратская шляпа, в руке - стакан с жидкостью. "Пьяный пират", - так звучала подпись к фотографии. Именно она и попалась на глаза ректору университета, который решил, что студентка подает плохой пример учащимся и поэтому не может стать педагогом. Стейси Снайдер исключили из университета. Позже решение ректора подтвердил и суд.

Сегодня только в социальной сети Facebook зарегистрировано более 800 миллионов пользователей. Они публикуют на страницах портала свои фотографии, видео, частную информацию. Руководители отделов кадров нередко используют эти данные при принятии решения о приеме на работу. Чем больше "следов" пользователи оставляют в интернете, тем "прозрачнее" и уязвимее они становятся.

Хирург против поисковой системы Google

В этом смог убедиться и пластический хирург из Испании Хуго Даниэль Гидотти. Двадцать лет назад в газете El Pais о нем была опубликована статья, которая преследует его по сегодняшний день. Речь в ней шла о судебном разбирательстве по поводу совершенной им врачебной ошибки. Понятное дело, что в статье, опубликованной задолго до решения суда, не было ни слова об оправдательном приговоре. Проблемы у доктора возникли спустя два десятка лет, когда редакция газеты оцифровала свой архив и выложила его в интернет.

С тех пор на запрос фамилии хирурга в Google в первых строках результатов система выдает ссылку на порочащую его публикацию 20-летней давности. Хирург считает, что эта информация плохо влияет на его реноме и лишает его большого числа пациентов. С начала 2011 года Хуго Даниэль Гидотти пытается через суд добиться запрета для Google выдавать ссылку на эту статью при упоминании его имени.

Именно это судебное разбирательство дало новый импульс дискуссии о праве на изъятие информации из сетевой памяти. На уровне Евросоюза его отстаивает комиссар по вопросам юстиции Вивиане Рединг (Viviane Reding). Весной 2012 года она намерена озвучить это предложение во время обсуждения Европарламентом правовых норм, касающихся защиты частной информации.

Какая информация нуждается в защите?

Специалист по интернет-праву профессор Университета Пассау Дирк Хекман (Dirk Heckmann) считает, что в правовой защите нуждается в первую очередь информация деликатного характера. Пока же в ФРГ действует правило, закрепленное в одном из решений Конституционного суда о том, что "любая информация имеет значение". "Для начала следует определить, кто и по каким критериям должен принимать решение о необходимости защиты тех или иных данных", - подчеркивает профессор. Исходя из того, что информация в Сети настолько переплетена, юрист из Пассау мало верит в то, что частные данные можно эффективно защищать.

Такой же позиции придерживается и канадский специалист по проблемам интернета Рафал Рохозинский. В интервью Deutsche Welle он подчеркнул, что приветствует идею права на изъятие информации из сетевой памяти, однако сомневается в возможности его реализации на практике. Хотя бы потому, что в разных странах действуют разные правовые нормы. По его словам, нет гарантии того, что в результате введения права на изъятие информации из сетевой памяти в одних странах, она не просочится во Всемирной паутине через залинкованные страницы и файлы на территории других, в которых действуют иные законы, касающиеся защиты частных данных в интернете.

Именно по этой причине сотрудник университета нидерландского города Тилбург Берг-Йаап Копс предлагает идти другим путем. Он считает, что информация в интернете не должна играть решающей роли при приеме людей на работу или принятии других важных решений. Здесь должен срабатывать тот же правовой принцип, который запрещает использовать в суде данные, полученные незаконным путем. Однако и это предложение сложно реализуемо, поскольку не все сотрудники отделов кадров обладают способностью абстрагироваться и принимать решения без учета посторонних факторов, как это делают профессиональные юристы и судьи.

В поисках новых идей

В апреле 2011 года МВД Германии объявило конкурс предложений на тему реализации "Права на изъятие информации из сетевой памяти". До конца года все желающие - от школьников до ученых - могут высказывать свои идеи по этому поводу. Сюда относятся и предложения технического характера по принципу создания так называемого "цифрового ластика" или введения сроков годности для данных по истечении которых они, по желанию автора, навсегда исчезали бы из интернет-пространства. Это могут быть и предложения по внесению поправок и дополнений в уже существующие законы, гарантирующие защиту от злоупотреблений частной информацией третьими лицами.

Автор: Матиас фон Хайн / Виктор Вайц
Редактор: Юлия Сеткова