Представьте себе, что транснациональные концерны и банки хотят приватизировать водопровод и впредь продавать вам водичку по рыночным ценам. Очень выгодный для них бизнес, учитывая, что для питья годится только полпроцента мировых водных ресурсов, а объём потребления питьевой воды возрастает вдвое каждые двадцать лет. И это, к сожалению, не фантазия, а суровые будни, пока, правда, только в Латинской Америке. Информация о планах тамошних корпораций приватизировать снабжение питьевой водой – тема номер один в рейтинге так называемых «забытых новостей» 2001 года. Понятно, что ни одна газета, ни одна радиостанция, ни один телеканал не в состоянии охватить всё, что происходит в мире. Но это не единственная причина того, что масса важной информации вообще не доходит до граждан. Поиском «забытой» или преднамеренно умалчиваемой информации занимается инициатива «Информационное расследование». Её основал профессор теории СМИ и культуролог Петер Лудес в 1997 году в университете города Зиген. Ежегодно инициатива «Информационное расследование» публикует рейтинг «забытых» новостей. Говорит профессор Петер Лудес:

«Вначале мы выяснили, какие темы освещались в выпусках новостей за последние 50 лет. В первую очередь нас интересовала политика. Мы увидели, что СМИ систематически игнорируют массу существенных и актуальных тем, например, из области развития оборонной промышленности, деятельности спецслужб или защиты прав потребителей. Mы поставили перед собой задачу, исследовать этот феномен с научной точки зрения. В нашей работе мы ориентировались на американский проект "Project Censored", который уже в течении 25 лет собирает образцы манипулированной, цензированной и «забытой» информации. Мы попытались объединить интересы науки с журналистскими, поэтому в жюри, которое оценивает найденную информацию и составляет рейтинг входят журналисты и ученые».

В течение года студенты факультета «Планирования и развития средств массовой информации» под руководством профессора Лудеса отслеживают новости в различных немецких СМИ и анализируют их приоритеты. в средствах массовой информации. Таким образом, они устанавливают о чём масс-медиа предпочитают умалчивать. «Забытые» темы предлагают также частные лица, журналисты и неправительственные организации, как например «Гринпис» и «Международная амнистия». Собранный материал подвергается тщательному анализу. 20 наиболее интересных и существенных новостей поступают на рассмотрение компетентного жюри, которое в свою очередь составляет «горячую десятку». Эта подборка публикуется в Интернете и рассылается в различные средства массовой информации.

Вот лишь один пример:

«Каждый четвертый случай смерти среди европейской молодежи связан со злоупотреблением алкоголем. В 1999 году «зелёный змий» стал причиной гибели 55 тысяч подростков.»

Алкоголизм среди молодёжи не в последнюю очередь стимулируют масс-медиа. Навязчиво и агрессивно реклама и многие частные СМИ внушают подросткам, что употребления алкоголя - символ веселой и роскошной жизни. Джин, ром, водка – практически любые крепкие напитки в рекламе почти всегда связаны с удовольствием, отдыхом, шансом завязать знакомство, заняться сексом. В восточной Европе дела обстоят еще хуже: злоупотребление алкоголем является причиной смерти каждого третьего подростка. Но эта тема, как и прочий будничный негатив, утопает в потоке так называемого инфотейнмента – развлекательной, бесполезной или чрезмерно драматизированной банальщины. Профессор Лудес поясняет:

«Существуют профессиональные группы и гильдии, заинтересованные в том, чтобы о них много писали. Это, например, политики. Они нуждаются в «пи-аре», чтобы понравиться своим избирателям. В других областях все наоборот. Многие фирмы и концерны готовы платить большие деньги, чтобы их дела не предавались огласке, потому что любая негативно истолкованная информация может серьёзно повредить бизнесу. Экспертам по связям с общественностью вменено в обязанность распространять только позитивные сведения о крупных концернах. Ну и, кроме того, существуют определенные отрасли, деятельность которых настолько сложна, что ее вообще невозможно описать в выпуске новостей. А журналисты, не только стеснены жёсткими временными раками, но и часто не имеют специальной подготовки. В редакциях немецких СМИ сотрудники, хорошо разбирающиеся в юридических проблемах или в вопросах новых технологий - большой дефицит. К тому же, здешние журналисты в основном специализируются на Германии, и соответственно, наиболее компетентно пишут о немецкой политике».

Однако, в последнее время не только политика и экономика, но и такие области, как оборона, экология, права человека становятся всё более интернациональными. Пишущей братии не легко поспевать за этим развитием. Выбирая сложную тему, журналист в первую очередь слышит от своих коллег или от начальства: «Не занимайся этим, это бесполезная затея, с которой не возможно справиться в ограниченный срок, к тому же это чревато юридическим конфликтом». То есть процесс фильтрации «неудобных тем» начинается уже с самих журналистов и редакций. Небольшая редакци, у которой нет собственных адвокатов скорее всего не будет связываться с щекотливыми темами, затрагивающими политиков, военных, махинации концернов, или научные разработки. Ведь прознав, что где-то ведётся журналистское расследование, предмет интереса незамедлительно включает своих адвокатов с целью помешать публикации. Если журналиста не защитит издатель, его работа уже в самом начале оказывается под угрозой срыва. В ходе исследований выяснилось, что и немецким журналистам, нередко угрожают физической расправой. Действительно, за один-два дня невозможно исследовать комплексные проблемы современности. По крайней мере, в одиночку это невозможно. По мнению профессора Лудеса, 3-4 журналиста должны заниматься одной такой темой в течение нескольких недель: обзванивать различные учреждения, изучать документы и архивы, проводить интервью. Конечно, такое профессиональное, серьёзное расследование стоит времени и больших денег. Поэтому профессор Лудес призывает журналистов объединяться для совместного поиска и расследования информации, совместно нанимать адвокатов.

Благодаря настойчивости инициативы «Информационное расследование» в Германии развернулась широкая общественная дискуссия на тему, так называемой, «демократии 3,8 процента». Речь идёт о том, что многие позиции в политической и общественной жизни Германии имеют право занимать лишь члены политических партий. А «партийных» в ФРГ меньше четырёх процентов населения. О том, как распределяются эти «хлебные местечки» пресса до недавних пор умалчивала, то же самое касается и случаев коррупции, которые выявляются теперь в массовом порядке и приходится слышать, что ещё пять лет назад такого в Германии никто и вообразить не мог. Но и сегодня журналистов серьёзно разрабатывющих проблемы коррупции и кумовства можно по пальцам перечесть.

Дефицит объективности немецких СМИ проявляется не только в освещении внутриполитических тем. Рассказывая о борьбе США с терроризмом, немецкое телевидение и пресса сохраняют полную лояльность старшему брату. О цензуре в американских масс-медиа и, в частности, о манипуляции новостей крупнейшей телекомпании CNN никто и не заикается. В последнем рейтинге «Информационного расследования» эта тема заняла четвертое место. Кроме того, в «первую десятку» вошли следующие темы:

«Германия отказывается предоставлять политическое убежище дезертирам. Мужчины, уклонившиеся в силу политических убеждений или в силу своей этноконфессиональной принадлежности от службы в армии, не имеют права на политическое убежище в Германии. Их принудительно высылают на родину, несмотря на то, что, например, в Турции дезертирам грозит длительное тюремное заключение».

«Немецкие фирмы торгуют орудиями пыток. Под невинным названием «электрические дубинки для пастухов» приборы электрошока поставляются в страны третьего мира, где ими, как не сложно догадаться, утихомиривают отнюдь не разбушевавшихся бурёнок, а политических заключенных».

«Вопреки конвенциям о борьбе с распространением биологического оружия, Германия продолжает поставлять биологические субстанции в США, в том числе и штаммы сибирской язвы.»

Постоянно увеличивающийся объём информации с трудом поддаётся осмыслению. Со всех концов «глобальной деревни» до нас в реальном времени доходят сообщения о политических, экономических или природных катастрофах, но осознать, запомнить и переработать все эти сообщения – непосильная задача. Тем более, что большинство этой информации не привносит видимых изменений в нашу повседневную жизнь. Устав от работы и житейских проблем, люди игнорируют серьёзность происходящего в мире, предпочитают политической аналитике «софт ньюз» - развлекательные новости о жизни звёзд, информацию о спорте, музыке, новых товарах. Молодое поколение, привыкшее больше внимания обращать не на содержание медиа, а на их поверхность - пёстрые, быстро меняющиеся картинки, должно сызнова учится сознательному, рефлектированному обращению с масс-медиа, считает профессор Лудес:

«Я полагаю, что в принципе общественно-правовым радио- и телестанциям в Германии можно доверять больше, чем коррумпированным частным медиа-концернам, в том числе и в некоторых европейских странах. Но для того, чтобы получить правдоподобную картину, необходимо инвестировать время. Ошибочно исходить из того, что одна газета, или один телеканал способны правдиво и доступно изложить всё, что происходит в мире. Пассивность граждан, бездумное потребление информации, чреваты для общества непредсказуемыми последствиями. Только компетентные, хорошо информированные граждане могут в полной мере отвечать за свою страну, за своё общество, строить своё будущее».

Профессор Петер Лудес надеется, что инициатива «Информационное расследование» найдёт поддержку и за стенами Зигенского университета:

«Я надеюсь, что в каждой стране, не только в Германии, будут создаваться подобные объединения журналистов и появятся международные сети по обмену информацией. Это пойдёт на пользу объективно, критической журналистике, на пользу демократии и борьбе с коррупцией. Мы рассылаем нашу «горячую десятку» новостей во все информационные агентства, чтобы донести эти темы до общественного сознания. Мы будем продолжать бороться против поглощения журнализма пи-аром и рекламой. Журнализм должен давать достоверную, непредвзятую информацию, помогать гражданам формировать своё собственное мнение, а не манипулировать общественным сознанием по заказу тех у кого есть власть и деньги».

С профессором Петером Лудесом беседовала Екатерина Гармаш.