Путь назад, в прошлое, отрезан. В этом суть подтвержденного американскими военными сообщения о смерти сыновей Саддама.

С гибелью Удая и Кусая американцы могут вычеркнуть из своего розыскного списка ещё двух высокопоставленных представителей старого режима. Иракцы, вынесшие столько горечи и страданий под пятой клана Саддама Хусейна, убедились, что им не стоит больше опасаться возвращения жестоких деспотов. С момента официально объявленного окончания боевых действий эта операция является крупнейшим успехом американо-британских войск, которые в последние недели оказались втянутыми в кровопролитную партизанскую войну и почти ежедневно несут потери убитыми и ранеными.

Одна из центральных тем комментарийных полос газет мира - эскалация гражданской войны в западноафриканской стране Либерии. Немецкое издание газеты "Файнэншл таймс Дойчланд", в частности, пишет:

Только за последние несколько дней в столице Либерии Монровии были убиты более 600 гражданских лиц. Лагеря беженцев переполнены. Распространяется эпидемия холеры. США приняли правильное решение, согласившись направить в регион 4 с половиной тысячи солдат.

Но этим мир не вправе ограничиться. Необходимо предотвратить полный распад государства. Какие опасности исходят от стран, где царят произвол и насилие, видно на примерах Афганистана и Сомали. Более чем убедительные аргументы в пользу интервенции позволили международному сообществу государств в очередной раз обойти вниманием решающую проблему: отсутствие правовой базы для вмешательства в подобных ситуациях. Международное право регулирует конфликты между суверенными государствами. С этой целью оно и было разработано в свое время. Внутригосударственные кризисы, такие как в Либерии или Руанде, невозможно решать на основе имеющихся правовых положений. В мире становится всё больше "войн нового типа", которые ведут не государства, а партизанские отряды, полевые командиры или мародерствующие банды. ООН не знает, как поступать в таких ситуациях, поскольку правовая база для этого не разработана. Мировое сообщество государств упустило шанс пересмотреть международное право после Второй мировой войны. Откладывать эту процедуру было ошибкой. Принятие решений о вмешательстве миротворческих сил ООН должно не зависеть от ужасающих телекадров, а следовать ясным правилам.

На страницах газеты "Франкфуртер рундшау" публицист Михаэль Майер подвергает критическому анализу логику американской борьбы с терроризмом. Критика в адрес односторонней политики администрации Буша, по мнению Майера, не имеет ничего общего с антиамериканизмом, а лишь свидетельствует о разочаровании тем, что США предают собственные идеалы и ценности:

Новая американская элита во главе с Джорджем Бушем, одержимая порывами гегемонизма, выразила готовность порвать с революционной традицией Америки, подразумевающей приоритет прав человека и скептическое отношение к претензии государства на абсолютную власть. “Новая Америка” лелеет отнюдь не традиционную американскую мечту о безграничных правах и свободах личности, а кошмарную идею превращать право в инструмент власти по её собственному усмотрению. Скорбь и смятение чувств, охватившие город Нью-Йорк и его жителей осенью 2001-го были ощутимыми и неподдельными. Но уже вскоре атмосферу официальных траурных мероприятий наполнил дух героизма, который заставляет забыть о мертвых, объединяя живых и наделяя их правом действовать. Этим действием стало нападение на Ирак. Глубинные мотивы интервенции имели лишь отдаленное отношение к геостратегии, тактике, аллюрам сверхдержавы или стремлением взять под контроль природные ресурсы. Скорее, мы имели дело с фатальностью психологической логики, которая трансформирует шок, вызванный собственной уязвимостью в открытую агрессию. И этой агрессии была нужна цель. Политика администрации США напомнила один из многочисленных случаев буйных помешанных, одержимых стремлением убивать, которые систематически шокируют американское общество. Ремесло государственного мышления, предписывающее взвешивать причины и пояснять процесс принятия решений, заменило буйство, гибрид религиозного и политического, грубым жестом отмахнувшийся от условностей реальной политики и поделивший мир на черное и белое, на "тех, кто с нами" и "тех, кто против нас". Эта психология удручающе напоминает психологию своего политического антипода - фундаменталистского ислама. В этом опасность.

Даже, если Буш и иже с ним немного поутихнут ввиду разворачивающейся в Ираке партизанской войны и переменят тон на более спокойный, они останутся этой самой "Новой Америкой".

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА