Британская газета "Дейли мейл" комментирует передачу власти в Ираке иракскому временному правительству:

Ничто не символизирует катастрофичность авантюры британцев и американцев в Ираке так красноречиво, как церемония передачи власти иракскому правительству. Этот грандиозный "праздник демократии" пришлось в обстановке строжайшей секретности перенести на два дня раньше запланированного срока, а уже через несколько минут после его окончания бывший глава временной коалиционной администрации Ирака Пол Бремер умчался прочь. Будь оккупация Ирака успешной, этот праздник сопровождался бы тщательно организованным присутствием средств массовой информации, как и вторжение сил коалиции в прошлом году. Но печальная новость заключается, конечно же, в том, что праздновать попросту нечего.

Коалиционные силы передали иракцам страну, которой практически невозможно управлять, потому что вооружённые силы, административные органы и полиция Саддама были распущены. Ну а что же война с терроризмом? Ирак - страна, находившаяся в непримиримой оппозиции к Усаме бен Ладену, сейчас наводнена боевиками "Аль-Каиды". Иран разрабатывает собственное ядерное оружие. Саудовская Аравия может пасть под натиском исламского фундаментализма. Конфликт на Ближнем Востоке сегодня обострился как никогда. Поэтому не стоит удивляться, что новую эпоху в Ираке встречают отнюдь не с фанфарами.

Французская газета "Либерасьон" пишет на эту же тему

:

Передачу суверенитета в Багдаде не следует считать тем, чем она на самом деле не является, то есть прекращением оккупации Ирака и последовавшего за ней насилия. В противном случае можно испытать разочарование. Правительство Айяда Алауи только называет себя суверенным, потому что из-за недостатка легитимности не способно издавать законы и имеет лишь ограниченный доступ к источникам дохода, которые частично находятся под контролем ООН. Но в первую очередь оно не обладает монополией на применение вооружённой силы на своей территории, то есть тем, что является существенной составной частью государственного суверенитета.

Тему продолжает швейцарская газета "Нойе цюрхер цайтунг"

:

Поспешный отъезд Пола Бремера из Багдада безусловно свидетельствует о провале американцев в Ираке. Они не принесли с собой в Ирак те свободу и порядок, о которых вели речь. Теперь Бремер и его временная коалиционная администрация уступили место иракцам, чтобы те создавали свободу и порядок по собственному усмотрению... Однако то, что понимает под свободой и порядком народ, на протяжении 20 лет находившийся в условиях диктатуры, возможно, не одно и то же, что видится жившим в изгнании иракским политикам, которые вернулись в страну под сенью американского вторжения.

Итальянская газета "Репубблика" пишет о перспективах нового иракского правительства, возглавляемого Айядом Алауи

:

Наилучшие союзники нового правительства в Багдаде, обладающего всего лишь формальным суверенитетом, - это террористы. Иракцы приветствуют теракты против американцев либо, по меньшей мере, терпимо относятся к ним. Однако они недовольны нападениями, случайными жертвами которых становятся их соотечественники. Но такие нападения будут происходить всё чаще, а обвинять в них будут иностранцев, прибывших в Ирак. Иорданца Абу Мусаба аз-Заркауи, это новое олицетворение зла, обвиняемое в связях с "Аль-Каидой" и всеми другими демонами международного терроризма, преподносят сегодня в Ираке как человека, который несёт полную ответственность за все акты кровопролития. Аз-Заркави - это носитель зла, прибывший из-за рубежа, тогда как новый глава правительства Айяд Алауи - это иракский патриот. Такая картинка оказывает своё воздействие, и, вполне возможно, у неё есть будущее.

Нидерландская газета "Фолкскрант" посвятила свой комментарий этой же теме

:

В том состоянии, в каком его покинул американский глава коалиционной администрации Пол Бремер, Ирак представляет собой весьма хрупкую конструкцию. Перед временным правительством стоит трудная задача, но оно обладает ограниченной властью. Айяду Алауи и его соратникам придётся проявить себя искусными эквилибристами, чтобы предотвратить сползание страны к гражданской войне. Им необходимо наглядно продемонстрировать, что они не являются марионетками Соединённых Штатов, - но в то же время они по-прежнему нуждаются в помощи американских и других зарубежных войск, чтобы оградить Ирак от дальнейшей дестабилизации... В Ираке должны быть как можно скорее сформированы части и подразделения вооружённых сил и полиции. И если временному правительству не удастся навести хотя бы частичный порядок в стране, то обо всём остальном оно может попросту забыть.