Американцы не хотели быть втянутыми в войну, не заручившись поддержкой местных союзников. Такими союзниками в Ираке являются курды, но в первую очередь – шиитское большинство. Соединённые Штаты исходили из того, что с этими группами населения у них не должно возникнуть особых трудностей, так как и курды, и шииты подвергались гонениям в период правления Саддама Хусейна. Следует отметить и то, что арабские средства массовой информации систематически публиковали пропагандистские материалы, разжигающие ненависть по отношению к американцам. Эта пропагандистская кампания будет усиливаться, так как некоторые средства массовой информации постоянно твердят о "евреях и американцах" и обвиняют Соединённым Штатам участие в "заговоре Израиля", который, по их мнению, несёт ответственность за все беды и проблемы в арабском и мусульманском мире. Завоевать симпатии и сердца людей в таких условиях – это очень трудная задача.

Продолжая тему, американская газета "Нью-Йорк таймс" отмечает:

На фоне вызывающей опасения эскалации ситуации в Ираке американский народ задаёт вопрос: а где же наши иракские друзья? Президент Буш по-прежнему заверяет общественность в том, что боевики, нападающие на американские войска, представляют собой малочисленную группу отщепенцев, ненавидящих мир. Но эта малочисленная группа с оружием в руках намерена взять под свой контроль ситуацию в стране. И ни один из иракских лидеров не пытается противостоять этим людям. Если эти лидеры даже сейчас, когда в стране находятся американские войска, боятся выступить против толпы, то что они смогут сделать в случае, если американские солдаты уйдут из Ирака и эта толпа начнёт расправляться с гражданами страны, исповедующими иную религию?

Британская газета "Дейли телеграф" предлагает направить в Ирак дополнительные войска. В комментарии говорится:

Это – совсем не тот результат, который ожидал Джордж Буш. В нынешнем году, учитывая предстоящие президентские выборы, он бы предпочёл вернуть американских ребят из Ирака на родину. Если президент всё же будет вынужден направить в Ирак дополнительные войска, то он, вне всякого сомнения, попытается подсластить горькую пилюлю, уговорив союзников – прежде всего Великобританию – пойти на такой же шаг. Не случайно Джордж Буш уже 18 апреля намерен встретиться с Тони Блэром. Конечно, премьер может попытаться отстоять своё мнение, напомнив, что дислоцированных в Ираке более 8 тысяч британских военнослужащих достаточно для того, чтобы поддерживать порядок на юге страны. Но Блэру будет трудно не пойти навстречу просьбе Вашингтона предоставить дополнительную помощь – и здесь вряд ли помогут аргументы и ссылки на то, что возможности британских вооружённых сил и так уже находятся на грани предела. Да такого от Блэра никто и не ожидает. Ведь решающим для сохранения первых ростков демократии в Ираке является мощное военное присутствие в стране коалиционных войск.

В комментарии на ту же тему австрийская газета "Штандарт" высказывает такую точку зрения:

Позади остался тот период относительного затишья, когда казалось, что американцам удалось решить часть проблем и приостановить катастрофическое развитие событий. Сегодня пламя конфликтов возникло одновременно во всех уголках страны. Год спустя после падения Багдада и за три месяца до передачи власти представителям иракского народа Соединённым Штатам придётся ещё раз завоевать страну – и это накануне президентских выборов. Перспективы добиться успеха весьма призрачны: правда, боевикам вряд ли удастся вытеснить из страны американские войска, это может произойти лишь в случае принятия Вашингтоном соответствующего решения. С другой стороны, не приходится надеяться на то, что в ближайшее время может произойти примирение. И уж совсем не верится в сценарий, подготовленный американской администрацией для Ирака: он должен стать стабильной страной, в которой американцы воспринимаются как добрые друзья и большинство населения которой с благодарностью принимает правительство, дружественное Соединённым Штатам.

Французская газета "Прогрэ" обращает внимание на такой факт:

Единственным позитивным аспектом остаётся свержение тирана. Однако акция, которая преподносилась американцам как война с террором, обернулась разгулом терроризма в стране, прежде находившейся под контролем. Американская политика привела к тому, что в регионе возникла новая пороховая бочка – к тому же расположенная рядом с нефтяными промыслами.