Конечно, в иракском Курдистане спокойно, области с шиитским населением также находятся на пути к нормализации, но в окрестностях Багдада и самой столице Ирака американцам приходится нелегко. Это не единственный парадокс войны, ведущейся во имя борьбы с терроризмом и развязанной якобы в поисках иракского оружия массового поражения, которое, не удалось обнаружить и по сей день. Война велась против режима, который, конечно, несёт ответственность за целый ряд преступлений против человечности, но, по крайней мере, не допускал распространения на своей территории радикального ислама. Всего полгода спустя после американской интервенции, Ирак превратился в главную арену действий исламских террористов.

Австрийская газета "Курир" отмечает:

Проблема не в стратегии войны мощнейшей военной машины планеты против плохо оснащённого и нищего противника, а в отсутствии продуманных планов на послевоенный период, а также в неправильной оценке реакции "освобожденного" народа. Между тем, республиканцы в Пентагоне и Белом доме всё больше сомневаются в необходимости войны в Ираке, хотя Джордж Буш и продолжает рассказывать общественности о "значительных успехах" американцев в Междуречье, где уже работают школы, налажено электроснабжение, но дело в том, что все эти достижения были у иракцев и до войны.

Нидерландская газета "Алхемейн дахблад" пишет:

И в самих США всё чаще открыто говорят о том, что администрация Буша заведомо искажает проблематику Ирака. Серия взрывов в Багдаде показала, насколько угрожающим остается положение в стране. Хотя американцы прекрасно осведомлены об истинном положении дел, невзирая на растущее сопротивление, они ежедневно сообщают о новых успехах. Но факты говорят об ином. Почти ежедневно в Ираке гибнут солдаты. Сегодня Буш вынужден принять оборонительную позицию, он оказался перед дилеммой: либо как можно скорее признать ошибки и согласиться разделить контроль над Ираком с другими странами, либо продолжать двигаться по выбранной колее, каким бы опасным этот путь ни казался. Все чаще ситуация в Ираке пробуждает воспоминания о войне во Вьетнаме, и вряд ли кому-то сегодня такие сравнения покажутся притянутыми за уши.

Британская газета "Файнэншл таймс" опубликовала критическую статью политолога Иэна Бреммера под названием "Для Путина демократия - не главное":

Весьма трагично, что Путин не смог найти возможность мирно сосуществовать с одним из лучших и наиболее толковых бизнесменов своей страны. Однако не следует понимать этот арест превратно как атаку на свободное предпринимательство в целом. Практически все российские олигархи пошли на сделку с Путиным, когда тот вступил в должность президента. Олигархи предпочли платить налоги и не вмешиваться в политику, взамен им предоставили возможность спокойно заниматься своим бизнесом. Это негласное соглашение действует и по сей день и останется в силе и после предстоящих выборов, когда о деле Ходорковского снова забудут. О политическом кризисе в России говорить пока не приходится. Граждане не очень интересуются судьбой тех счастливцев, которые оказались в нужном месте и в нужное время в годы ельцинской приватизации. Ввиду приближающихся выборов преследования крупнейшего олигарха могут только прибавить Путину популярности. В любом случае, Путин обладает достаточным контролем над российской политической машиной, чтобы гарантировать свое переизбрание. И парламентские, и президентские выборы, вероятно, будут свободными, но не слишком честными. Когда выборы завершатся, в центре внимания вновь окажутся экономические достижения России. Пока что благодаря нефти они выглядят весьма презентабельно. Путин проводит налоговую и правовую реформы, планируется также реформировать банковский и энергетический сектор. Дружественные отношения России с США, укрепившиеся благодаря общим целям в войне с терроризмом, пойдут только на пользу экономическому развитию. Между тем, демократия в России пробуксовывает. Путин сознает, что политическая реструктуризация, равно как и экономическая реформа – рискованные предприятия. Работая над созданием репрезентативной политической системы и сильных демократических структур, государственным лидерам приходится растрачивать свой и без того невеликий политический капитал, что неминуемо подрывает их власть. Путину вовсе не хочется идти на этот риск.

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА