Французская газета "Монд" комментирует позицию Ирана:

Исламская республика Иран демонстрирует решимость, а ее искушенные дипломаты настроены то дружески, то холодно. Перед лицом такого противника Европа стала заикаться и в своей близорукости не увидела популистского ужесточения линии, которое принесли с собой последние президентские выборы.

Европа должна примириться с ультраконсервативным президентом Ахмадинеджадом… Тройка ЕС, состоящая из представителей Германии, Франции и Великобритании, все еще делает ставку на дипломатию, в чем их поддерживает Вашингтон. Но другого решения просто нет, кроме разве что опасной эскалации и военного удара как последнего средства.

Австрийская газета "Прессе" указывает на слабость ЕС как партнера по переговорам с Ираном:

Иранцы объявили о своей победе прежде, чем начались консультации в Международном агентстве по атомной энергии. Ведь принципы международного права, на которые они опираются, и которыми они завлекли тройку ЕС, совершенно обоснованны. Договор о нераспространении ядерного оружия позволяет Ирану и преобразовывать, и обогащать уран при условии, что это делается в мирных целях.

Тем, что Тегеран начал преобразовывать урановую руду в гексафлорид урана, он лишь нарушает мораторий, добровольно взятый на себя в Парижском соглашении с тройкой ЕС. Однако муллы пока что не торопятся начинать работы по обогащению урана. Шаг за шагом они нащупывают, как далеко они могут в этом продвинуться, и насколько слаб Евросоюз.

Европейцы могут, конечно, ввести собственные санкции против Ирана, не дожидаясь ООН. Но они явно об этом даже и не думают. О таком слабом партнере по переговорам можно только мечтать.

Тему продолжает норвежская газета "Афтенпостен":

Жесткая линия Ирана вредит его собственным интересам и усугубляет напряженность в регионе, в котором и так достаточно неспокойно. Никто не знает также, не станет ли Израиль подвергать бомбардировке иранский реактор, как это было в 1981 году в Ираке. Если бы на переговорах было выработано приемлемое решение, это пошло бы на пользу всем. И не в последнюю очередь – Ирану.

Британская газета "Файнэншл таймс" опубликовала комментарий под заголовком "Почему Ангела Меркель теряет поддержку":

Еще несколько недель назад казалось, что германский электорат обеспечит Ангеле Меркель (Angela Merkel), лидеру христианско-демократической оппозиции, убедительную победу на всеобщих выборах. Этот сценарий представляется сегодня менее вероятным. Первая проблема заключается в том, что Конституционный суд Германии может аннулировать выборы, намеченные на 18 сентября.

Вторая проблема – падение рейтинга ХДС на 10 процентов, что показывают последние опросы общественного мнения. …Если бы выборы проводились сегодня, ХДС и ее возможный партнер по коалиции, либеральная СвДП, не получили бы большинства. Но и у Герхарда Шрёдера (Gerhard Schröder) шансы на победу не слишком велики, поскольку его Социал-демократическую партию поддерживают лишь 30 процентов населения. От слабости двух крупнейших партий выигрывает левое объединение, одним из лидеров которого является Оскар Лафонтен (Oscar Lafontaine), бывший председатель СДПГ и давний политический соперник Шрёдера.

Что же произошло за последние недели? На прошлых выборах три года назад христианские демократы проиграли в значительной степени из-за того, что Шрёдер решительно выступил против войны в Ираке. В этот раз ХДС рискует проиграть из-за домашних ошибок. Самая большая из них – обещание поднять на два процента налог на добавленную стоимость.

Нужно быть очень мужественным политиком, чтобы строить избирательную кампанию на повышении налогов. Но иногда сдержанность требует еще большего мужества. Поскольку уже в течение более четырех лет экономика Германии характеризуется отсутствием роста и снижением потребительской активности. Угроза повышения налогов на этом этапе демонстрирует отсутствие и политического, и экономического понимания ситуации…

Если ХДС не представит убедительных планов стимуляции экономики, результат выборов, если они вообще состоятся, может стать сюрпризом.

Обзор подготовила Мария Копыленко