Газета Flensburger Tagesblatt, в частности, пишет:

Даже в эти праздничные дни все озабочены эскалацией конфликта между США и Ираном. Сырьевые рынки реагируют подобно сейсмографу на усиление опасности вооруженного конфликта.

Рекордно высокие цены на нефть сигнализируют, что мир на планете в большей опасности, чем на пике военных действий в Ираке. Иран не пойдет на уступки даже под давлением экономических санкций. Сообщения о том, что США готовятся нанести точечные удары по иранским ядерным объектам не могут не тревожить. Ведь однажды американские стратеги, намереваясь помочь торжеству демократии в Ираке, дестабилизировали весь регион.

Газета Nordbayrischer Kurier высказывает следующее мнение:

О высоком искусстве дипломатии президент Ирана Ахмадинежад знает, в лучшем случае, понаслышке. Бесконечные провокации иранского президента вызывают раздражение во всем мире. Мировое сообщество будет вынуждено поставить Иран на место. Нельзя исключать возможности применения силы со стороны США. Ахмадинежад играет с огнем. Это может закончиться катастрофой.

Газета Kölner Stadt-Anzeiger пишет:

Американская администрация пребывает в растерянности, не понимая, как реагировать на последние провокации иранского руководства. Каким образом можно предотвратить превращение Ирана в ядерную державу. То, что глава госдепартамента США в несколько завуалированной форме угрожает Тегерану военным вмешательством, а американские спецслужбы в это время объясняют, что Ирану потребуются годы для создания собственного ядерного оружия, кажется нелогичным только на первый взгляд.

Это - выражение политики, которая не может определиться, как быть дальше: смириться с существующим положением вещей или идти на эскалацию конфликта. Действительно, как быть в этой ситуации? Чем закончатся дебаты в Вашингтоне остается открытым.

Газета Thüringer Allgemeine Zeitung высказывает следующее мнение по этой проблеме:

Пора бы тегеранским муллам усмирить своего ставленника. В противном случае дело закончится военным ударом американцев по Ирану. То, что потом останется от иранских ядерных объектов, вряд ли можно будет использовать по назначению. Не говоря уже о том, что силовое вмешательство неминуемо приведет к человеческим жертвам. Погибнут ни в чем не повинные люди, которые не в состоянии помешать ни мании величия своего президента, ни помочь мирному урегулированию кризиса.

Газета Tageszeitung комментирует вооруженный конфликт в африканской стране Чад:

Какое дело европейцам до того, что где-то в африканской саванне солдаты правительственной армии Чада воюют с повстанцами? Но если в Берлине все еще с трудом понимают, зачем направлять немецких солдат-миротворцев в Конго, то в Париже все обстоит иначе. Франция с давних пор поддерживает свое военное присутствие в Республике Чад. В Париже считают, что если Чад попадет в руки повстанцев, то это может в скорости повлечь за собой беспорядки в соседней Центрально-Африканской Республике, ситуация в которой также отличается нестабильностью.

Война может охватить всю экваториальную Африку от Конго до Судана. Опасения вполне обоснованные, так как ни в одной из этих стран государство и его структуры не функционируют нормально. Ситуация там определяется конкуренцией противоборствующих группировок. В то время как для европейцев речь идет о существенных материальных интересах: ценные породы древесины в джунглях Конго, алмазные копи Центрально-Африканской Республики, нефтяные месторождения Чада и Судана.

Если утверждается, что в интересах Европы – способствовать стабилизации Конго, то это касается в еще большей степени всего региона от Конго до Сахары. Эскалацию конфликта в Чаде можно было бы предотвратить, если бы международное сообщество вовремя смогло остановить разыгравшуюся более двух лет назад кровавую войну в граничащей с Чадом суданской провинции Дарфур. Война в Судане подлила масла в огонь чадского конфликта. Вместо того, чтобы отдавать урегулирование ситуации на откуп французской армии, европейцам следовало бы сообща выработать конструктивную стратегию по стабилизации центральноафриканского региона.