Руководитель американской секции международной организации "Amnesty International" Уильям Шульц заявил, что решение суда стало серьёзным ударом по правам человека.

В среду руководители ведущих правозащитных и экологических организаций России обнародовали коллективное заявление по поводу приговора.

Сфабрикованное дело

Граждане России, подписавшие документ, убеждены в том, что суд, приговоривший Пасько к четырём годам тюремного заключения за шпионаж, действовал по указке и под давлением ФСБ. Авторы заявления подчеркивают, что сбор подписей продолжается. Первыми под документом подписались вдова академика Сахарова Елена Боннер, депутаты Госдумы Сергей Ковалев и Сергей Юшенков, представитель экологической организации Беллуна Александр Никитин, академик-эколог Алексей Яблоков, священник Глеб Якунин и другие известные в России и за ее пределами общественные деятели, правозащитники и ученые.

В заявлении, в частности, говорится о том, что так называемое дело Пасько продемонстрировало, какова истинная цена свободы слова в России.

"Мы, – отмечают авторы документа, – не столь наивны, чтобы не понимать, что решение по делу Пасько принималось не в совещательной комнате суда Тихоокеанского флота, а в высоких Лубянских кабинетах".

Авторы заявления убеждены в том, что за столь мягким приговором за шпионаж ФСБ пытается скрыть свой очевидный провал.

"Когда террористы на свободе, коррупция процветает, а громкие заказные убийства не раскрываются, это ведомство прибегает к фабрикации надуманных дел для доказательства своей активности", - заявил в интервью "Немецкой волне" глава правозащитного фонда "Гласность" Сергей Григорьянц.

"Впервые с 30-х годов, – говорится далее в документе, – в стране идет одновременно 5 судебных процессов по делам о так называемом шпионаже. Судят журналиста, двух ученых, дипломата и предпринимателя. Все дела скроены по одному шаблону…".

Авторы заявления объявляют Григория Пасько политзаключенным и призывают российскую и международную общественность выступить в защиту Пасько и других жертв сфабрикованных дел.

Отсутствие состава преступления

Военный суд Тихоокеанского флота во вторник приговорил бывшего военного журналиста Григория Пасько, обвинённого в государственной измене, к четырём годам лишения свободы с отбыванием срока в колонии строгого режима.

Его признали виновным в том, что в сентябре 1997 года он на незаконном основании находился на разборе учений в штабе флота, а затем передал полученные секретные сведения иностранному гражданину. Прямо в зале суда Пасько был взят под стражу. В то же время его адвокаты по-прежнему настаивают на том, что Пасько передавал в японскую прессу лишь информацию о состоянии нескольких объектов Тихоокеанского флота, опасных с экологической точки зрения.

На пресс-конференции в Санкт-Петербурге во вторник адвокат Юрия Шмидта рассказал о дальнейших шагах представителей защиты Пасько. Адвокат Юрий Шмидт, возглавлявший в свое время защиту Александра Никитина, сказал, что в течение ближайших семи дней кассационная жалоба будет подана в военную коллегию Верховного суда РФ. Если военная коллегия оставит приговор без изменений, он вступит в законную силу, и тогда можно будет обжаловать решение в порядке судебного надзора и одновременно подать жалобу в Европейский суд по правам человека в Страсбурге.

Говоря о выступлении спикера Совета Федерации Сергея Миронова, в котором высказывалась поддержка Григорию Пасько и обещание ходатайствовать о его помиловании, председатель петербургской коллегии в защиту прав человека сказал, что он надеется, что Миронов высказывал также и точку зрения президента России. Однако руководители силовых ведомств зачастую игнорируют позитивные инициативы, исходящие от верховной власти. В этой связи правозащитники, среди которых находится и Александр Никитин, будут бороться за отмену статьи девятой закона "О государственной тайне", согласно которой руководители ведомств сами определяют перечень сведений, составляющих государственную тайну.

Юрий Шмидт отметил также, что и сам Григорий Пасько, и его защита не согласятся с решением о помиловании и будут настаивать только на полном оправдании за отсутствием состава преступления.