Выходящая в Цюрихе газета "Тагес-анцайгер" комментирует выдвижение сенатора Джона Эдвардза кандидатом на пост вице-президента США от Демократической партии:

Кандидат в президенты США от Демократической партии Джон Керри сделал хороший выбор: за 4 месяца до выборов он избрал кандидатом на пост вице-президента своего бывшего соперника по предвыборной кампании Джона Эдвардза. Решение в пользу сенатора из южного штата Северная Каролина без сомнения понравилось не только демократам на американском юге, позиции которых не столь сильны. Моложавый харизматический сенатор Эдвардз – блестящий борец, который вполне способен вызвать воодушевление у избирателей. Джон Эдвардз, выходец из простой семьи, должен прийтись по вкусу в первую очередь тем слоям избирателей, которые симпатизируют республиканцам: белым мужчинам, землевладельцам и жителям южных штатов. Тот, кто наблюдал за сенатором в ходе предвыборной кампании, знает, что ему нечего стыдиться сравнений с таким лидером, как Билл Клинтон.

Мадридская газета "Паис" продолжает эту тему":

Формально избрание кандидатуры Эдвардза является правильным решением. Несмотря на небольшой политический опыт, сенатор из Северной Каролины в ходе предвыборной кампании Демократической партии продемонстрировал диалектические способности и открытость, которые компенсируют нехватку соответствующих качеств у кандидата в президенты Джона Керри. На сегодняшний день Керри не больше известен американской общественности, чем во время выдвижения его кандидатуры демократами, хотя с тех пор он израсходовал на политическую рекламу 60 миллионов долларов. Избрание кандидатом в вице-президенты его бывшего соперника Джона Эдвардза должно придать предвыборной кампании Керри необходимый популистский оттенок.

Выходящая в Копенгагене газета "Политикен" в своем редакционном комментарии пишет:

Если задуматься, то одержать победу над Джорджем Бушем на предстоящих президентских выборах в США не представляется такой уж неразрешимой задачей. И все же демократу Джону Керри пока не удается убедить избирателей в том, что он будет проводить другую, лучшую политику. Надежды на завоевание Белого Дома Керри во многом должен связать со своим решением избрать бывшего соперника Джона Эдвардза своим партнером и кандидатом на пост вице-президента. 51-летний адвокат и сенатор из штата Северная Каролина должен составить прямую конкуренцию Дику Чейни – вице-президенту в администрации Буша. Чейни политически изношен, нездоров и реакционен. С его именем также связаны ошибки, совершенные в ходе войны с Ираком. С другой стороны, популист Эдвардз в свой 51 год предстает в образе молодого политика, который лишь слегка консервативен и который, несмотря на первоначальное одобрение войны против Ирака, теперь весьма критически настроен по отношению к событиям, разворачивающимся в этой стране.

Лондонская газета "Гардиан" размышляет о причинах, которые привели к нынешнему кризису в Ираке и росту международного терроризма:

Глубокую брешь в отношениях между Западом и исламским миром пробили еще первая война в регионе Персидского залива в 1991 году и последовавшее за ней размещение американских войск в Саудовской Аравии. Еще более важным является то, что это произошло в самом начале эпохи глобального терроризма, одним из первых проявлений которой стали взрывы во Всемирном торговом центре в 1993 году. Не следует также недооценивать того, что последствия недавней войны против Ирака и оккупация этой страны превратили США в объект для поношения в арабском и мусульманском мире. Они породили во всем мире волну ненависти и заставили встать на тропу войны с Америкой тысячи новых террористов. Основу нынешнего кризиса заложил президент Буш-старший свои решением наказать Ирак за его вторжение в Кувейт.

Парижская газета "Фигаро" считает войну возглавляемой США коалиции против Ирака контрпродуктивной:

В результате войны против Ирака Америка ничего не добилась в рамках своей законной борьбы против распространения оружия массового поражения. Второй целью президента Буша в Ираке была борьба против террористической организации "Аль-Каида". До войны в Ираке не было террористов, а тех террористов, которые были в Саудовской Аравии, было почти не видно. Однако сегодня террористов полно и в той, и в другой стране. Войн не всегда можно избежать, но очень часто они являются контрпродуктивными.

Обзор подготовил Сергей Ромашенко