На прошлой неделе российский телеканал RT показал сюжет о визите министра обороны Сергея Шойгу на авиабазу Хмеймим в Сирии. Видео, появившееся на канале RT в Youtube 18 июня, содержало кадры бомбардировщика Су-34 с размещенными на нем кассетными авиабомбами РБК-500 ЗАБ-2,5 см.

Эти кадры привлекли пристальное внимание соцсетей, которые растиражировали скриншот видео RT, после чего кусок с изображением авиабомб исчез из сюжета телеканала, а потом его снова вернули на прежнее место. Случаи, когда соцсети оказывают давление на традиционные СМИ, происходят все чаще, говорят медиаэксперты. Однако они сомневаются, что растущее влияние соцсетей сможет добавить объективности российским прокремлевским СМИ.

Исчезающий фрагмент

Первым кассетные боеприпасы в сюжете RT заметил пользователь Twitter Green lemon, в профиле которого говорится, что он занимается анализом в сферах обороны и безопасности и особенно интересуется Ираком и Сирией. "Во время визита министра обороны Су-34 оснащен 5 зажигательными кассетными бомбами РБК-500 ЗАБ-2,5 см", - говорится в подписи к скриншоту видео, который он разместил на своей странице в микроблоге.

Через два дня после появления этой записи блогеры из Conflict Intelligence Team (CIT), занимающиеся расследованиями на основе открытых источников, обнаружили, что RT отредактировал видео, удалив кадры, содержащие изображение кассетных бомб. О том, что видео было отредактировано, эксперты CIT написали в своем блоге, а пользователи Twitter поделились информацией на своих страницах. Вскоре после этого RT вернул вырезанный фрагмент на место.

Использование кассетных бомб запрещено международной Конвенцией по кассетным боеприпасам, которая действует с 2010 года. Россия наряду с США и Китаем не подписала этот документ. При этом военных из РФ неоднократно обвиняли в использовании таких боеприпасов во время бомбардировок в Сирии, однако российские власти категорически отрицали эти обвинения.

Давление нарастает

На RT уверяют, что у телеканала "никогда не было намерения подвергать видео цензуре". Удаление кадров из своего сюжета RT объяснил заботой о безопасности пилота, чей крупный план появился в оригинальном видео. Однако уже после удаления редакторы сочли, что изображение не несет для военного никаких рисков, поэтому вырезанные кадры были восстановлены, говорится в объяснении, которое теперь сопровождает сюжет на YouTube.

Случай с сюжетом RT - типичный пример того, как соцсети могут влиять на подачу информации традиционными СМИ, говорит медиааналитик Василий Гатов. "Постепенно вырисовывается очень серьезный вектор давления, которое реакция социальных медиа оказывает как персонально на журналистов, так и на редакции", - отметил он в интервью DW. С ним согласен и Алексей Ковалев, основатель интернет-портала "Лапшеснималочная", посвященного дезинформации. Реакция соцсетей иногда заставляет журналистов признать свою ошибку, констатирует он: "В ситуациях, как с сюжетом RT, шум в соцсетях невозможно игнорировать, а молчание становится более токсично, чем признание ошибки".

Правда, не стоит ожидать, что российским федеральным СМИ это добавит объективности, уверен эксперт, ведь они не несут ответственности перед читателями, а зависят от благосклонности государства. "Пока СМИ выполняют свою задачу манипулировать общественным мнением, даже если для этого нужно прибегать к явно не заслуживающим доверия источникам, они и дальше будут так поступать, - убежден Ковалев. - И никакие соцсети на это не повлияют".

Ловушка для СМИ?

При этом источником сомнительной информации зачастую становятся все те же соцсети. Один из недавних примеров - освещение беспорядков с участием российских и британских футбольных фанатов на чемпионате Европы по футболу в Марселе в середине июня. Российские СМИ тогда активно цитировали Twitter британского спортивного журналиста Саймона Роунтри, якобы присутствовавшего на месте событий. Целый ряд изданий и телеканалов, включая РИА Новости, "Аргументы и факты", gazeta.ru и RT на русском, сослался на его сообщения о том, что британцы спровоцировали драку с россиянами, оскорбляя российского президента Владимира Путина и теннисистку Марию Шарапову.

После появления этих публикаций другие издания выяснили, что аккаунт Роунтри в Twitter, судя по всему, поддельный, да и СМИ, в котором он якобы работал, Forest Echo News, тоже вызывает подозрения. Вскоре после этого страница Роунтри в Twitter была заблокирована.

Однако не прошло и недели, как журналист вновь появился в микроблоге под другим аккаунтом. Его первый пост датирован 19 июня. "Я вернулся, и я в Лилле, чтобы освещать игру Франции и Швейцарии", - пишет Роунтри, имея в виду матч чемпионата Европы по футболу. В следующем посте Роунтри сообщает, что его работодатель, Forest Echo News, обанкротился и теперь он работает фрилансером.

Это уже не первый случай, когда журналисты попадаются на фейковые аккаунты в соцсетях, говорит Ковалев. Он напоминает, что, например, в мае англоязычный сайт телеканала Euronews по ошибке сослался на поддельную страницу в Twitter российского министра иностранных дел Сергея Лаврова. "Соцсети - идеальная среда для распространения сенсационных слухов. Они не требуют от пользователя никакого вовлечения, кроме как нажать кнопку retweet", - объясняет Ковалев. При этом он не исключает, что поддельные аккаунты нередко создают сами СМИ, а другие в гонке за читательское внимание перепечатывают непроверенную информацию и в итоге "попадаются в ловушку".

Смотрите также: