Газета Thüringische Landeszeitung пишет:

Вне всяких сомнений, Израиль имеет право сделать всt возможное для освобождения похищенного 19-летнего солдата. С другой стороны, нет сомнений и в том, что применяемые для этого средства неприемлемы. Ведь арест почти половины министров сформированного группировкой ХАМАС правительства вряд ли будет способствовать освобождению заложника. В регионе вновь царит насилие. К сожалению, в сегодняшней ситуации трудно говорить о поисках политического решения в целях урегулирования конфликта. Однако в долговременной перспективе нет других путей, кроме провозглашения палестинского государства и его мирного сосуществования с государством Израиль.

Продолжая тему, газета Express отмечает:

Опираясь на собственное военное превосходство, Израиль стремится поставить всех перед свершившимися фактами. Военные без колебаний наносят удары по большим и малым целям, арестовано почти все палестинское правительство – и это ради освобождения одного солдата. В Иерусалиме, судя по всему, не задумываются о том, какими последствиями нынешняя операция может обернуться для региона. Око за око, зуб за зуб. Этот принципом стал главным на Ближнем Востоке, им в течение десятилетий руководствуются обе противоборствующие стороны. Тот, кто ожидал, что после ухода с политической сцены непримиримых противников Арафата и Шарона наступит новая эра, глубоко заблуждался. Каждый новый теракт палестинских экстремистов, каждое новое наступление израильтян способствуют появлению новых сторонников жесткой линии в обоих лагерях. До тех пор, пока в такой ситуации не наступит перелом, любая мирная инициатива Запада обречена на провал.

Газета Lausitzer Rundschau в своем комментарии отмечает:

Верховный суд установил, что никакие ссылки американской администрации на военные обстоятельства и борьбу против терроризма не могут служить основанием для отказа от существенных элементов правового государства. Тем самым высшая судебная инстанция высказала свое мнение и закрепила его юридически. Правда, в ходе разбирательства судьба заключеных оказалась на втором плане. Тем не менее, принятое судом решение оказалось постыдным не только для Буша, но и для народных избранников в Конгрессе США, которые позволили президенту действовать по своему усмотрению. В отличие от судей, они забыли о той роли, какую они призваны играть в демократическом государстве.

Обзор печати подготовил Михаил Степовик