Датская газета "Политикен", в частности, пишет:

Решение глав государств и правительств стран Евросоюза с полным правом можно назвать историческим. Это становится особенно очевидным, если задуматься о том, что бы могло произойти в случае принятия отрицательного решения. Отвергнутая Турция стала бы ориентироваться на Россию, Центральную Азию и страны арабского мира.

В последующие годы будет немало возможностей для дальнейшего сближения между Европейским союзом и Турцией – страной, которая стремительно развивается. Решение, принятое на саммите, станет важным этапом на пути превращения Евросоюза из общего рынка в организацию, которая будет определять политическое развитие Европы. Решение пойти навстречу стремлению Турции стать членом нашего сообщества – это шаг в правильном направлении. Было бы катастрофой строить препятствия на этом пути.

Бельгийская газета "Стандаард" продолжает тему:

Аргументы против приема Турции в Евросоюз не убеждают. Самый слабый из этих аргументов: вступление Турции приведет к размыванию союза, который перестанет быть сплоченной политической организацией. Этот этап достигнут уже сейчас, после увеличения числа членов ЕС с 15 до 25 с перспективой охвата практически всего континента после приема Румынии, Болгарии и остальных балканских государств.

Переговоры с Турцией вести можно и нужно, они непременно должны привести к успеху. При этом и в Брюсселе, и в Анкаре хорошо понимают, о чем в данном случае идет речь: каждая из сторон - и это крайне важно – должна суметь доказать, что исламские традиции и современная демократия могут сосуществовать.

В комментарии на ту же тему французской газеты "Либерасьон" говорится:

У Европы был выбор: либо сказать "нет", либо проявить мужество и принять этот вызов. Причем вопреки общественному мнению, напуганному угрозой исламского терроризма, вопреки политикам, которые заняли враждебную по отношению к Турции позицию.

Конечно же, прием Турции в Евросоюз связан с риском – однако стоит пойти на этот риск, учитывая геостратегическое положение этой страны. Европа только выиграет от союза со светским, молодым, динамичным и сильным в военном отношении государством.

Австрийская газета "Курир" обращает внимание на такой аспект проблемы:

Европейский союз не так давно поставил цель стать экономическим и политическим противовесом Соединенным Штатам и государствам Азии. Эта цель должна быть достигнута за счет углубления отношений. Однако Европейский союз был не в состоянии проводить единую внешнюю политику и действовать сообща в сферах безопасности и экономики даже тогда, когда в его состав входили 15 государств.

Должна ли на нынешней жизненно важной фазе ситуация складываться так, что любой, кто постучит в дверь Евросоюза и выполнит установленные критерии (Турция пока их не выполнила) обязательно будет принят в его ряды? Желает ли ЕС действительно превратиться в Соединенные Штаты Европы и в результате стать неким подобием ООН? Можно ли считать самыми важными задачами ЕС миссии умиротворения для Турции, Израиля, Алжира или России, заключающиеся в приеме этих государств в союз? Или же объединенной Европе нужны не только географические границы?

На все эти вопросы Евросоюз не мог ответить до принятия решения о начале переговоров с Анкарой. Официальный Брюссель не ответит на эти вопросы и после того, как вступлению Турции в ЕС будет дан "зеленый свет". Перспективы формирования сильной Европы выглядят довольно мрачно.

В завершение приведем выдержку из комментария в бельгийской газете "Морген":

Бурные дискуссии, развернувшиеся за десять лет до возможного приема Турции в ЕС, имеют свои причины. Правда, о них публично предпочитают не говорить. Многие считают, что исламской стране нет места в христианской Европе. Этот аргумент основывается на том, что исламская культура никогда не сможет стать частью европейской идентичности.

В принципе, такой подход является выражением едва прикрытой исламофобии. И это притом, что Турция является самой светской страной исламского мира, страной, где разделение между церковью и государством произошло веще в то время, когда на европейском континенте католическая церковь сохраняла огромное влияние.

Кстати, Турция является страной, в которой женщины получили право избирать и быть избранными на 20 лет раньше, чем бельгийские гражданки.