Разумеется, не следует любую критику в адрес правительства Шарона отождествлять с антиизраильскими настроениями. Эти настроения выражаются в желании любой ценой избавиться от ближневосточной проблемы, чтобы Европа могла, наконец, успокоиться. Однако высокую цену за это придётся платить Израилю. Антиизраильские настроения проявляются и в том факт, что за собой мы оставляем право на нанесение превентивных ударов, Израилю же в таком праве мы отказываем. Антиизраильские настроения объясняются наивной верой в то, что без такого возмутителя спокойствия, как Израиль, богатой, миролюбивой Европе жилось бы лучше на этой планете. Существует лишь одна возможность урегулирования ближневосточного конфликта: создание двух государств. Потому что оккупация унижает достоинство и палестинцев, и израильтян. Потому что она деморализует оба народа. Если же кто-то полагает, что тем самым фанатики успокоятся, достаточно вспомнить о взрывах в Стамбуле.

Несколько тёплых слов в адрес государственного секретаря США Пауэлла, несколько одобрительных замечаний относительно намерения США как можно скорее передать власть в Ираке иракцам – и никакой критики. Миссия Фишера в США напоминает попытку психотерапевта предотвратить развод супружеской пары. Однако немного бальзама на раны, нанесённые иракской войной, недостаточно для нормализации отношений между обеими странами. Слишком уж велико отчуждение между правительствами в Вашингтоне и Берлине, и слишком уж изменился образ Америки в Германии. Незадолго до окончания "холодной войны" в Германии приходилось оправдываться тем, кто считал США "империалистическим" и "опасным" государством. Сегодня оправдываться приходится тем, кто так не считает.

Намерение администрации США ускорить процесс восстановления суверенитета Ирака вызвало неоднозначную реакцию. Едины, однако, все критики (начиная от министра иностранных дел Франции и кончая иракцами) в том, что американцы опять всё делают неправильно. Может быть, эта критика несправедлива? Нет, справедлива. И на этот раз инициатива США обладает тем недостатком, что не производит впечатления продуманной концепции, а является, скорее доказательством отсутствия какой-либо стратегии. В Ираке Америка действует бездумно, а иракская политика США похожа на панику. Новая инициатива США является не чем иным, как старым планом, от которого пришлось отказаться по вполне веским причинам. Вашингтон пытается перевести стрелки часов назад – к маю 2003 года. Тогда не слишком удачливый первый американский администратор Ирака пообещал уже в скором времени сформировать иракское правительство. К сожалению, как выяснилось, для этого не было никаких предпосылок: в стране не было подходящих кандидатов, не было необходимых структур; кроме того, существовала опасность обострения борьбы за власть. Американская администрация хочет ещё до президентских выборов добиться хоть какого-нибудь успеха в Ираке. И речь здесь теперь идёт не о стабилизации Ирака, а том, чтобы унести ноги от подальше хаоса, который американцы устроили в Ираке.