АЛМА-АТА. В конце минувшей недели парламент Казахстана принял Земельный кодекс с учетом поправок, внесенных президентом республики. Ранее Нурсултан Назарбаев наложил вето на 9 статей парламентского проекта кодекса. Евгения Вышемирская с подробностями:

По предложению главы государства, институт субаренды для тех, кто сейчас бесплатно арендуя у государства земельную долю, сдает ее во вторично, будет отменен не с 2004 года, как предлагало правительство, а с января 2005 года. Кроме того, президент предложил не устанавливать жесткие ограничения на приватизацию земель. В то же время Назарбаев выступил категорически против безвозмездной раздачи земли в собственность. Таким образом, теперь в Казахстане земля продается и покупается. Между тем, по мнению члена политсовета движения Демократический выбор Казахстана Петра Своика, такой исход событий изначально был прогнозируемым, но не лучшим для казахстанского сельского хозяйства:

"Только что принятый закон фактически вступил в действие еще в 1995 году. Тогда президент при распущенном парламенте издал целый ряд рыночных , как он утверждает, законов в форме своих указов. Одним из таких законов стал указ президента о земле. В нем была заложена та концепция, которая сегодня юридически утверждена. Это концепция очень крупных земельных хозяйств. В Казахстане эффективным может быть только крупное земельное хозяйство, природно-климатические и экономические условия таковы, что оправданным может быть только такое крупное земельное товарное производство, которое концентрирует и большие земельные массивы, и технику, и материальные ресурсы.

В принципе, было только два альтернативных пути строительства таких земельных хозяйств. Первый это тот, который президент сейчас узаконил, это - латифундистский путь. То есть крупнейшие земельные массивы отдаются в собственность либо одному человеку, либо группе лиц, пользующихся поддержкой власти. Сельское население становится практически бесплатной рабочей силой, приложением к этим земельным хозяйствам.

Эта латифундистская концепция все-таки является тупиковой и в экономическом смысле. Это примерно все равно что рабовладельческий Рим. Он, конечно, стал большой мировой империей, но именно рабовладельческая форма труда и погубила эту империю. Такой конец ждет и наш латифундизм. Я думаю, что история с Земельным кодексом и с приватизацией земель в Казахстане только начинается. Хотя закон и принят, но главные проблемы впереди".

Людвиг Гибельгаус, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА