Узбекистан остаётся сегодня одной из двух стран СНГ, где этот вид наказания до сих пор применяется. Правда, исключить смертную казнь из Уголовного кодекса планируется почему-то лишь к 1 января 2008 года. Чем продиктовано это решение? Стремлением со стороны Ташкента к соблюдению прав человека или же желанием отвлечь внимание от накопившихся проблем? Найти ответы на эти вопросы попытался мой коллега Вячеслав Юрин.

Узбекистан не раз критиковали за стремление сохранить в республике смертную казнь любой ценой. Однако Ташкент не особо прислушивался к мнению правозащитников и стран Западной Европы на сей счёт. Правда, чтобы совсем уж не испортить отношения с ними, Ташкент время от времени сокращал количество статей, предусматривающих смертную казнь в виде возможного наказания. Сейчас к исключительной мере приговаривают только за два вида преступлений – это умышленное убийство и терроризм. Тем не менее решение Каримова стало для наблюдателей неожиданностью. Тему продолжит наш корреспондент в Ташкенте Наталья Бушуева.

Указ президента, обнародованный во вторник, гласит, что с 1 января 2008 года смертная казнь как вид уголовного наказания будет отменена, вместо нее вводится наказание в виде пожизненного заключения либо длительных сроков лишения свободы. Вот как отреагировала на это председатель НПО «Матери против смертной казни и пыток» Тамара Чикунова:

- «Указ этот мы ждали уже давно. Я считаю, что это большое достижение для Узбекистана, что через два года смертная казнь будет отменена у нас в стране навсегда. Это очень большой шаг».

В отличие от некоторых экспертов Тамара Чикунова не считает, что предстоящая отмена смертной казни в Узбекистане как-то связана c андижанскими событиями:

- «Я думаю, что андижанские события, наоборот, притормозили выход этого указа. Ведь уже в апреле были дебаты по государственному телевидению о том, что смертную казнь нужно отменять. Но после андижанских событий об этом забыли. Потому что 13 мая, в день, когда погибли андижанцы, и когда взгляды всей международной общественности были устремлены в эту сторону, говорить о смертной казни было даже странно. Так как я считаю, что люди, погибшие в Андижане на площади, были подвергнуты несанкционированной смертной казни».

Узбекистан, по мнению Тамары Чикуновой, слишком долго шел к отмене смертной казни. Были времена, вспоминает правозащитница, кстати, номинированная на Нобелевскую премию мира, когда власти даже слышать не хотели об этой проблеме. Тем не менее, благодаря активной деятельности НПО «Матери против смертной казни и пыток» и международной общественности, за 6 лет работы удалось спасти многих людей. Сегодня заветная мечта Тамары Чикуновой, у которой единственного сына еще в 1999 году приговорили к смертной казни, свершилась. Однако поскольку указ вступит в силу только в 2008 году, правозащитницу тревожит, что будет с теми людьми, которые сейчас находятся в камерах смертников:

- «Конечно, хотелось бы, чтобы в этом указе было написано о том, что будет с теми, кто сейчас уже приговорен к смертной казни. Указ не затрагивает эту категорию людей. Министерство юстиции совместно с Верховным судом, Генеральной прокуратурой и МВД будет разрабатывать, сколькими годами лишения свободы заменить смертную казнь. В указе не говорится, что заменой смертной казни будет только пожизненное заключение. Здесь будет два вида наказания: большой срок лишения свободы и пожизненное заключение. Но вот сколько будет длиться это заключение – предложения на сей счёт министерство юстиции должно подготовить к 1 января 2006 года. Для чего это делается так скоро? По всей видимости, для того, чтобы уже не применять смертную казнь как меру наказания. Но произойдёт ли это? Этот указ не отвечает на этот вопрос».

Между тем, официальная статистика о количестве приведённых в исполнение смертных приговоров в Узбекистане недоступна для общественности, отмечает Тамара Чикунова. Впрочем, ещё в прошлом году президент страны Ислам Каримов на пресс-конференции сказал, что ежегодно в стране приводится в исполнение от 50 до 60 смертных переговоров.

- «Тогда наш президент сказал, что его гражданская позиция не приемлет эту меру наказания. Но официальная статистика по смертной казни является государственной тайной и не публикуется. Эта информация недоступна даже для ООН. Её представители очень жёстко ставили этот вопрос перед правительством, но Узбекистан так и не обнародовал данные о количестве приговорённых к высшей мере наказания. Нет прозрачности по смертной казни в Узбекистане. А кроме того, я и другие матери не знают, где похоронили после казни наших сыновей. Я считаю, что указ президента – дело не сегодняшнего дня, а вчерашнего. Этот вид уголовного наказания уже давно нужно было вычеркнуть из законодательства».

Между тем, на Западе многие считают, что решение Ислама Каримова связано со стремлением отвлечь внимание общественности от других проблем. В частности, от требования провести независимое расследование обстоятельств подавления волнений в Андижане. Вот что говорит в этой связи Беате Эшмент, немецкий эксперт по Центральной Азии.

- "Мне кажется, что со стороны Каримова это был ловкий тактический ход, потому что сейчас материалы международной прессы об Узбекистане имеют исключительно негативный характер. Поэтому это решение наверняка было связано с желанием улучшить имидж страны в мире, а также с проблемой узбекских беженцев. Ведь в Киргизии до сих пор находятся несколько граждан Узбекистана, бежавших из страны после андижанских событий… И они не могут быть выданы Ташкенту, потому что в Узбекистане широко применяются пытки и смертная казнь. Если смертная казнь будет отменена, то чисто с формальной точки зрения причин настаивать на предоставлении беженцам возможности выехать в третьи страны больше не будет. Поэтому я не верю, что узбекская сторона пошла на такой шаг, руководствуясь интересами соблюдения прав человека. Мне кажется, что со стороны Каримова это не более чем просто тактическая уловка".

Тем не менее Каримову, наверное, вряд ли стоит надеяться на то, что после объявления о планах отмены смертной казни беженцы будут экстрадированы в Узбекистан?

- "Я надеюсь на то, что они не будут экстрадированы в Узбекистан. Ведь от политики киргизского руководства в этом вопросе будет зависеть и оценка его деятельности международным сообществом".

По мнению Георга Варнинга, сотрудника немецкой секции правозащитной организации "Международная амнистия", экстрадировать узбекских беженцев на родину нельзя и в случае отмены смертной казни, т.к. не секрет, что в Узбекистане применение в тюрьмах пыток носит систематический характер. Между тем, наблюдатели обратили особое внимание на то, что, по заявлению Каримова, смертная казнь будет отменена к 2008 году. Почему уже не сейчас? Слово Беате Эшмент:

- "Я не могу объяснить, почему это должно случиться именно к 2008 году. Возможно, потому что в таком случае у Ташкента есть ещё два с половиной года. И о планах ввести до 2008 года мораторий никто сейчас не говорит. Поэтому для тех, кто уже приговорён или в ближайшее время будет приговорён к смертной казни, ничего не изменится".

А вот что говорит в этой связи представитель "Международной амнистии" Георг Варнинг:

- "Сейчас предстоят процессы над людьми, которые были арестованы в связи с событиями в Андижане. Не исключено, что власти просто хотят иметь возможность в случае необходимости ликвидировать как можно больше людей, которые были свидетелями происшедшего… Сейчас ещё есть рычаги оказания давления на органы юстиции с тем, чтобы они приговорили к смертной казни как можно большее количество людей. Я не уверен, что так оно и произойдёт. Но подобное возможно. Я считаю, что этот режим способен на такое".