Немецкая печать комментирует перспективы присоединения Турции к ЕС. Газета "Файнэншл Таймс Дойчланд" пишет:

Итак, европейско-турецкий кризис удалось преодолеть. Анкара пообещала провести реформу своего права и оставить супружескую неверность ненаказуемой. С точки зрения Комиссии ЕС, теперь больше ничто не препятствует принятию Турции в ЕС. Однако как европейцам, так и туркам следовало бы извлечь урок из этого конфликта. Было бы роковой ошибкой делать вид, что теперь принятие Турции в ЕС – всего лишь формальность. Дававшиеся десятилетиями обещания, стратегическое значение Турции как связующего звена с исламским миром – всё это так. Тем не менее, в основе ЕС сегодня лежит общность представлений о ценностях, поэтому к ЕС может присоединиться лишь тот, кто разделяет основополагающие принципы и нормы. Признание правового канона современной Европы является предпосылкой для переговоров с Турцией и её членства в ЕС. Сегодняшние нормы ЕС предусматривают также санкции против любого члена Евросоюза, нарушающего эти нормы – от предупреждения до исключения из ЕС. А в экстремальном случае теоретически возможно и применение военной силы. Так что Турции должно быть с самого начала ясно, что после вступления в ЕС дорога назад к исламизации общества ей будет заказана. Европейцам же можно лишь посоветовать не отказываться от своих высоких требований.

Газета "Маннгеймер Морген" отмечает:

Есть немало причин, делающих в настоящий момент вступление Турции в ЕС практически невозможным без политических уступок. Экономика и инфраструктура Турции настолько отсталые, что членство этого исламского государства в ЕС просто превысит финансовые возможности Евросоюза. Кроме того, есть ещё один фактор, который, ошибочным образом, не учитывается при рассмотрении вопроса о вступлении Турции в ЕС: её размеры. Турция слишком велика, так что ЕС будет просто не в состоянии проглотить этот кусок. Уже сегодня численность населения в Турции больше, чем во Франции. А если высокая рождаемость сохранится, то через 15-20 лет по численности населения она перегонит и Германию. В отличие от Германии, однако, являющийся одним из основных финансистов ЕС, Турция будет получать из Брюсселя огромные суммы. Безусловно, что страна таких размеров, пожелает усилить своё влияние и не позволит немцам и французам водить себя за нос, как какую-нибудь маленькую Эстонию. Таким образом, Турция в ЕС станет фактором власти. Её слово будет иметь вес, да и своим правом вето она также сможет воспользоваться. В таких условиях ЕС вряд ли удастся сохранить своё равновесие.

Тему продолжает газета "Тюрингер Альгемайне":

Вечно кормить Турцию обещаниями тоже нельзя. Страна хочет в ЕС, а значит, намерена признать общие рыночные законы, демократию и права человека. Тому, кто принципиально отклоняет вступление Турции в ЕС, следует задуматься над тем, что грозит Европе в случае, если в Турции к власти придут исламские экстремисты. Существующие значительные различия, правда, от подобных размышлений не уменьшатся.

Газета "Тагесшпигель" комментирует миротворческую операцию бундесвера в Афганистане:

Критики едины в том, что операция бундесвера в Афганистане вызывает немало сомнений, причём не безосновательных. Никто не спорит, что центральное правительство в Кабуле должно находиться под защитой международных войск. Но действительно ли способствует обеспечению мира тот факт, что 200 немецких солдат сидят в Кундузе, а ещё 100 – в далёком Файзабаде? Сомнительно. Тем не менее, критика, которая сегодня входит в моду, нередко основывается на старом мышлении. Мы не привыкли к затяжным военным операциям за границей, которые, к тому же, ещё оказываются и безуспешными. Со времён "холодной войны" мы привыкли мыслить в категориях победы и поражения. Поэтому нам трудно смириться с тем фактом, что Кундуз и Файзабад, нравится нам это или нет, являются для нас экспериментом с неизвестным исходом. Но именно к этой мысли нам и придётся приучить себя.

Газета "Меркише Одерцайтунг" пишет:

Действительно, развитие событий в Косово и Афганистане свидетельствует о том, что миротворческие войска не в состоянии решить трудные политические, экономические и этнические проблемы. Солдаты миротворческих войск всё чаще оказываются между двух фронтов, именно на них направляют свои удары фундаменталистские силы. Ответственность за это лежит на правительствах западных стран.

Обзор печати подготовил Анатолий Иванов