Сегодня, когда все СМИ полны материалами о текущих событиях в Ираке, когда все - кто с любопытством, кто с раздражением, кто со страхом, но все слушают и читают о боях и бомбардировках в Ираке, самое время задуматься о том, что будет там дальше. И не только в Ираке, но вокруг него.

Тем более, что американцы ничего конструктивного до сих пор не предложили. Ни в экономическом, ни в политическом, ни в идеологическом планах. Идеи, типа, поставить к рулю освобождённого Ирака американских генералов, вряд ли придутся по вкусу соседям Ирака. Как сложатся его отношения с Турцией, Иорданией, Ираном, Сирией, Саудовской Аравией - соседями Ирака? Профессор Удо Штайнбах считает, что перспективы региона безрадостны. Удо Штайнбах - директор гамбургского Orient-Institut, наиболее солидного центра исследующего проблемы Ближнего и Среднего Востока. Сам Штайнбах известен глубоким, независимым и критическим подходом к проблемам региона и к оценке действующих лиц. Штайнабх, например, скептически относится, к так называемой, борьбе с терроризмом, считает, что эта кампания (борьбы с международным терроризмом) стала наибольшей неудачей современных политиков. Ведь в результате этой "борьбы" в период, предшествовавший нынешней войне, в мире произошло больше терактов, чем до 11 сентября.

«Более того, в середине 90х годов складывалось впечатление, что волна исламского террора идёт на убыль. Активные до того исламистские организации и группировки, до того занимавшиеся террором, стали в середине 90х, как правило, участниками политического процесса у себя на родине - на севере Африки, в Египте, в Алжире, Палестине, Иране... Только специалисты знали тогда, что такое талибан и аль Каида, а это значит, что они себя ничем особенно не проявляли».

«Только ленивый не видит единого контекста всех терактов, совершённых после 11 сентября. Взрыв на Бали, убийства иностранцев в странах Ближнего Востока и Пакистане, взрывы в закусочных Макдональдс в странах юго-восточной Азии,, У них нет единого исполнителя или заказчика, но есть общая для всех этих проявлений готовность к насилию и ненависть к американцам и западу. Это проявляется и в массовых протестах против войны, которые каждый день проходят в странах Ближнего Востока».

Бесспорно война закончится победой американцев и убийством или, говоря более строго, устранением Саддама Хуссейна. Раньше или позже это произойдёт - это зависит не от тактики или стратегии, а только от более или менее удачного стечения обстоятельств. А потому нужно говорить не о ходе войны, а о том, что изменится после неё, как она может отразиться на регионе и мире.

«Президент Буш говорит о необходимости демократизации региона. К этому можно относиться как угодно, но одно бесспорно - в результате действий американцев мир оказался на грани абсолютно новой ситуации, которая идёт на смену тому, что было создано победителями первой мировой войны. Не стоит забывать, что границы, государственный строй, идеологии и даже большинство правящих кланов и структур на Ближнем Востоке были определены в начале 20 х годов и сохранились до наших дней, несмотря на все революции, политические изменения и войны».

Однако, этот миропорядок, возникший в начале 20х годов, построен на песке, на песчаной дюне, которая постепенно рассыпается. Что же возникнет в результате этого процесса?

«Начнём с Ирака. Там намечена большая перестройка. Кто же будет её осуществлять? Американцы делают ставку на оппозицию. Но, вот что любопытно, если вы рассмотрите групповую фотографию, сделанную на недавней встрече иракских оппозиционеров в Лондоне, то обнаружите в их числе бывшего наследника престола Иордании. Хасан бин Талаль - несостоявшийся король Иордании принадлежит к хашемитской династии, которая правила Ираком до 1958 года, когда она была свергнута военными. Нетрудно догадаться, что Хасан бин Талаль, который теперь не нужен в Иордании, непрочь обосноваться в Ираке, тем более, что сам он - Хасан бин Талаль - является вполне уважаемым в политическом мире человеком».

Говорит профессор Штайнбах. Его мнение, явно, разделяет израильский учёный Нимрод Рафаэли. И он обращает внимание на ту же встречу в Лондоне:

«

В середине прошлого года Ирак отметил 44-ю годовщину с момента падения Хашемитской монархии. Последним Хашемитским королем в Ираке был Файсал 2-й. В 1958 году он стал жертвой офицеров-путчистов. По этому поводу состоялось и собрание Иракского Национального Конгресса (крупнейшая иракская оппозиционная организация). Это собрание бывших иракских офицеров в Лондоне прошло бы незаметно, если бы не появление почетного гостя — принца Хасана ибн Талаля, брата покойного иорданского короля Хуссейна и дяди нынешнего короля Иордании Абдаллы. По сообщению арабской прессы, его выступление прозвучало как ”разорвавшаяся бомба”. Хасан подчеркнул необходимость пополнить ряды сопротивления арабами и курдами, сказав: ”Мы являемся частью шиитов, а они — частью нас (суннитов)”. Тем самым, принц обратился ко всем слоям населения в Ираке: к шиитскому большинству в Южном Ираке, к курдам, доминирующим на севере страны, и к суннитской элите.

Иордания опровергла слухи о том, что участие Хасана в конференции было санкционировано королём и отвергла возможный сценарий возвращения Хашемитской семьи в Ирак. Король Абдалла назвал участие дяди Хасана в конференции ”большой ошибкой”. Иордания, получающая от Саддама бесплатную (или субсидированную) нефть, пытается не участвовать в дискуссиях о смене режима в Ираке.

Но не все приняли иорданские опровержения за чистую монету. Редактор лондонской газеты ”Аль-Шарк Аль-Аусат” (принадлежащей Саудовской Аравии) Абд Аль-Рахман аль-Рашид утверждает, что участие принца Хасана в конференции — результат недовольства Иордании развитием иракско-сирийских , а также иракско-саудовских отношений. ”Ирак игнорирует Иорданию”, – пишет Аль-Рашид.

Участие Хасана в конференции значит больше, чем иорданское недовольство сделками между Ираком и странами Залива и Сирией. Очевидно: принц Хасан надеется на возрождение монархии в Ираке, и может оказаться, что его мечты не лишены основания».

Пишет израильский учёный. Реагируя на намерение Буша создать демократию в Ираке, кувейтский журналист Мухаммад Аль-Румайхи заметил, что на Ближнем Востоке сейчас больше нет разницы между монархическим и республиканским режимами. За последние 50 лет некоторые режимы превратились в наследственно-республиканские, как, например, в Сирии.

Идея о возрождении иракской монархии может понравиться Соединенным Штатам, которые готовы любой ценой избавиться от Саддама Хуссейна. Более того, после 30 лет страданий, иракский народ может отнестись к возвращению монархии как к реальному шансу на лучшее будущее. Тем более, что первые годы правления короля Файсала (двадцатые годы) были вполне демократичными. Израильский учёный Нимрод Рафаэли, как и гамбургский проессор Удо Штайнбах, считает приход принца Хасана к власти в Ираке вполне вероятным. При этом оба они видят освновнуе проблему в том, что:

«

Это может сильно повлиять на стратегическую расстановку сил на Ближнем Востоке. Во-первых, Хашемитский Ирак, обладающий огромными природными ресурсами и традиционно устойчивым средним классом, станет противовесом Саудовской Аравии. Во-вторых, Сирия будет зажата между двумя Хашемитскими режимами, не говоря уже о менее дружелюбных соседях на севере и западе».

Но скорее всего, ничего этого не произойдёт. Говорит профессор Штайнбах. Но обратите внимание как снова и снова мы вынуждены возвращаться к тому, что сделали британцы в 20е годы, ведь вся эта хашимитская династия воцарилась только в двадцатые годы и только при поддержке Великобритании.

«Точно так же, если мы задумаемся, что же делают в Ираке турецкие солдаты, то снова вернёмся в 20е годы, когда после развала Османской империи турецкий военный и политик Кемаль Ататюрк провозгласил первую республику на Ближнем и Среднем Востоке.

Эта республика была создана на принципе национального согласия между мусульманами Анатолии, к которым принадлежат и турки, и курды. Практически, частью этой республики должен был стать и вилаят Моссул (провинция бывшей Османской империи). Однако, этому помешали британцы, которые контролировали регион после развала Османской империи. Причина проста - там была обнаружена нефть. Поэтому британцы изолировали османские вилаяты Моссул, Багдад и Бассра от Турции. Не удивительно, что сегодня в Турции много спорят о том, насколько это разделение было справедливым. Турки, а тем более, курды уверены, что они стали жертвами истории.

Более того, вы не найдёте в этом регионе ни одного человека, кто сомневается, что именно сейчас настал удобный момент восстановить историческую справедливость и создать наконец курдское государство. Курды имели своё государство лишь в 1946 году на территории Ирана, да и то под контролем СССР.

Естественно, из идеи курдского государства ничего не получится. Мировое сообщество и региональные силы никогда не допустят возникновения курдского государства. А потому им - курдам - остаётся надеяться хотя бы на создание какого-то курдского юридического субъекта на территории Ирака и в рамках Ирака. Экономической базой такого новообразования мог бы стать после падения Саддама Мосул и Киркук. Однако, о том же мечтают и другие - турки. Они полны решимости использовать исторический момент для того, чтобы наконец-то войти в число победителей, и не хотят отдавать Мосул ни Ираку, ни курдам.

Сейчас турки хотят получить то, что по их представлению, им всегда принадлежало. И естественно появление любого курдского юридического субъекта, пусть даже на территории Ирака, будет воспринято турками как угроза, как опасное предзнаменование. Ведь если курды сумеют там, в Ираке, создать некую свою административную единицу, автономию, или часть федерации - неважно, главное, это значит, что они смогут это сделать и в Турции. Но этого быть не должно, а потому турки и намерены войти в Ирак, чтобы предотвратить множество опаснейших и непредсказуемых последствий. Иными словами, турки и курды хотят одного и того же, но каждый для себя, т.е. они мешают друг другу».

И в этом, в частности, одна из причин конфликта между Турцией и США, конфликта, который выглядел как спор об использовании турецкой территории для развёртывания американских войск. Турция никогда не скрывала своих намерений, но хотела бы добиться согласия американцев, а им сейчас совершенно ни к чему новый конфликт, второй фронт.

«О том, сколь сложна этническая ситуация на севере Ирака, говорит маленький пример. Турция уверяет, что в районе Мосула и Киркука находится примерно два миллиона туркмен. Это национальное меньшинство, говорящее по-турецки. Однако, более, чем двести-триста тысяч туркмен там никогда не было. Так зачем же турецкая сторона раздувает это число? Турция ищет повод для вмешательства и в конце-концов получить то, что им (по их мнению) принадлежит и что они потеряли в прошлом веке. Но не стоит забывать, что за курдов будут поддерживать иранцы. Иран никогда не допустит усиления Турции в этом регионе. Уже сейчас существует шиитско-арабская бригада - военизированное подразделение - примерно полторы тысячи добровольцев, готовых сражаться за интересы курдов».

Говорит профессор Штайнбах. Здесь самое время вспомнить, что в 1991 году после освобождения американцами Кувейта, шииты, точнее, шиитские военизированные подразделения аль-Бадр под руководством Высшего комитета исламской революции в Ираке, воспитанные в духе исламской иранской революции, подняли на юге Ирака восстание против режима Саддама, клан которого принадлежит к сунитам. Однако, это было совсем не то, чего хотели тогда и хотят сейчас американцы - восстание было проиранским: своими лидерами шииты считают иранских аятолл, провозглашают иранские исламистские лозунги и получают из Ирана пропагандистские материалы, деньги и оружие. Готовясь выступить против Саддама, аль Бадр просила американцев помочь оружием. Они этого не сделали. Одни считают это правильным, другие - нет. Поскольку восставшие устроили настоящую резню среди сунитов и, естественно, окончательно лишились всякой поддержки американцев. Тем более, что саудовская аравия заявила и американцам, и Ираку, и Ирану, что не потерпит на своих границах никаких проиранских революционных новообразований. Оставленные американцами, восставшие шииты на юге Ирака были быстро уничтожены Саддамом. Как минимум погибли 30 тысяч человек. 8000 мулл и прочих служителей культа были изгнаны. После этого Саддам решил разобраться с курдами на севере Ирака, но у же в 1993 вновь начались репрессии против шиитов на юге. На сей раз это происходило в рамках гигантской акции по осушению болот на юге. Для этого армия прорыла обводные каналы. Таким образом шиитские деревни были лишены средств и возможностей для жизни. Погибли, бежали или были насильно выселены около полумиллиона человек. После этой мелиоративной операции и объявили американцы и англичане юг Ирака зоной запрещённой для полёта иракских военных самолётов -- как бы для защиты оставшихся шиитов. Однако, не стоит забывать, что юг Ирака - это абсолютно ровная территория, где не может быть никаких партизан. В отличие от гористого севера, где скрываются курдские повстанцы. Иначе говоря, защищать шиитов от налётов иракской авиации нет смысла, тем более, что от ударов иракской артиллерии, танков, пехоты шиитов никто не защищал. А кто знает, о каком государстве мечтают сунитские муллы? И это только часть труднейших аспектов глобального «столкновения цивилизаций» на территории Ирака. К сожалению, эта проблема , которую военным путём не решить, будет беспокоить мир и дальше, а потому мы ещё не раз вернёмся к этой теме.

Приложение: Век Ирака.

1917 год. Побежденная в ходе Первой Мировой войны Оттоманская Империя передает контроль над Багдадом Британской Империи.

1921 год.

Великобритания делает Фейсала, сына лидера антитурецкого восстания Шерифа Хуссейна, королем Ирака.

1927 год.

Открытие крупнейших на Ближнем Востоке нефтяных месторождений в Киркуке. Ныне эта зона на севере Ирака контролируется курдами.

1932 год.

Ирак становится независимым государством и вступает в Лигу Наций.

1936 год.

Первый в арабском мире государственный переворот. Генерал Бакр Сидхи свергает иракское правительство.

1937 год.

В городе Тикрит родился Саддам Хуссейн.

1958 год.

Король Фейсал и члены его семьи убиты в результате путча, организованного офицерами иракской армии.

1968 год.

Партия арабского социалистического возрождения БААС (ее членом состоял Саддам Хуссейн) пришла к власти в результате государственного переворота.

1975 год.

Нефтяная промышленность Ирака национализирована.

1979 год.

Саддам Хуссейн стал президентом Ирака и лидером БААС. В ходе чисток он уничтожил примерно 500 высокопоставленных функционеров БААС.

1980 год.

Иракские войска атакуют Иран. Война продлилась 8 лет.

1984 год.

Случай первого, официально подтвержденного международными наблюдателями, применения химического оружия иракскими войсками против иранцев.

1988 год.

Впервые в мире государство применило химическое оружие против своих граждан. Ирак провел химическую атаку против ряда курдских деревень. Ирак и Иран подписали соглашение о прекращении огня.

1990 год.

Ирак захватил Кувейт.

1991 год.

Международная коалиция во главе с США изгнала иракские войска из Кувейта. Совет Безопасности ООН постановил уничтожить иракское оружие массового уничтожения. Саддам Хуссейн разгромил курдских и шиитских повстанцев.

1992 год.

На севере и юге Ирака созданы зоны, запретные для полета иракских боевых самолетов.

1993 год.

Иракские спецслужбы пытаются убить бывшего президента США Джорджа Буша-старшего во время его визита в Кувейт.

1995 год.

На севере Ирака, при негласной поддержке США, курды начинают восстание.

1996 год.

Иракские войска захватывают центр восстания город Эрбиль. Группа иракских офицеров пытается совершить переворот, чтобы отстранить Хуссейна от власти. Заговорщики уничтожены. Начало программы "Нефть в обмен на продовольствие".

1998 год.

Инспекторы ООН вынуждены покинуть Ирак, поскольку им постоянно мешают работать.

2002 год.

После угрозы применения военной силы со стороны США, инспектора ООН вернулись в Ирак.

2003 год.

17 марта. Президент США Джордж Буш заявил, что дипломатические усилия по разоружению Ирака не дали результата и если Хуссейн не покинет страну, США начнут боевые действия с целью изъятия у Ирака оружия массового поражения.