Слушание по делу фонда "Пятое время года" в Мещанском суде Москвы было назначено на десять утра понедельника, 22 января. В тесном и душном зале собрались судья Ирина Афанасьева, два представителя Минюста (истцы), двое ответчиков от фонда - адвокат Вячеслав Гимади и главный юрист ФБК Иван Жданов, а также представительница Роскомнадзора и журналисты. Директора фонда Леонида Волкова на заседании не было, зато за спинами адвокатов все время сидел немолодой мужчина в костюме, представившийся "заинтересованным лицом".

Почему Минюст судился с фондом

До начала заседания не было до конца ясно, что именно не устроило Минюст в работе фонда и почему министерство в спешке 15 января обратилось с административным иском в суд с просьбой ликвидировать фонд. В начале заседания представители ведомства разъяснили свою позицию по нарушениям фонда, которые они назвали "тяжкими и неустранимыми".

Во-первых, фонд переезжал с места на место и не успел вовремя уведомить о смене адреса. Во-вторых, фонд занимается неуставной деятельностью (по уставу должен заниматься поддержкой СМИ), заключая договоры аренды в городах России для открытия предвыборных штабов. "Это в совокупности показывает, что фонд финансирует предвыборную кампанию Навального", - отметила представитель истца Маргарита Мезенцева.

Кроме того, фонд, по ее словам, нарушил законодательство при обработке персональных данных. Наконец, фонд принимает криптовалюту в качестве пожертвований в свой адрес, а это запрещено, потому что анонимным жертвователям нельзя вносить деньги на счета зарегистрированных кандидатов в президенты. При этом Мезенцева обратила внимание, что от фонда они не получили документы на проверку и им пришлось брать данные из открытых источников, например "из информационной сети интернет" и "Википедии Волкова".

Как защищался фонд Навального

Адвокаты фонда по пунктам ответили на озвученные обвинения и подчеркнули, что единственное, что и, правда, нарушил фонд - это сроки уведомления о новом адресе. И то это случилось потому, что в декабре Леонид Волков сидел в спецприемнике. О том, были ли нарушения закона о защите персональных данных, спросили Роскомнадзор. Его представительница ответила, что они "не успели" проверить фонд и нарушений пока не нашли.

Вопрос про биткоины адвокаты адресовали представителю истца:

-  Скажите, возможно ли, чтобы биткоины поступили на расчетный счет? Чтобы на счет Сбербанка или Альфа-банка пришла криптовалюта?

-  Я не знаю, у меня нет организации, - ответила Мезенцева.

-  Невозможно, потому что иначе это не биткоины. Теряется анонимность.

-  У вас на сайте указано, что можно оплачивать покупки в интернет-магазине биткоинами.

-  На сайте можно, только интернет-магазин принадлежит ООО "Страна приливов", он не относится к фонду.

После затянувшейся дискуссии про тонкости использования криптовалюты адвокат ответил на главное обвинение - что юридически фонд спонсирует Навального. Аргументы ответчика: поскольку ЦИК не зарегистрировал Навального как кандидата в президенты, то юридически никакой предвыборной кампании не было. Разве что была "предизбирательная" кампания, а это российскими законами не запрещено.

"Очевидно, что это политический процесс"

Через два часа после начала заседания выяснилось, что все это время за спиной у адвокатов сидел другой "кандидат в президенты". "Заинтересованное лицо" попросило суд представить его. Чуть не сломав язык, судья зачитала обращение незнакомца. Он оказался представителем "Единого сообщества мировых цивилизаций Эдемирса" и "архипатриархом всея империи" Сергеем Осиповым.

В числе прочего эта организация предлагает своим участникам создать "своего двойника и любое количество кибернетических клонов". Оказалось, что в суд он пришел, потому что ликвидация фонда может оскорбить его религиозные чувства. О каких чувствах речь, Осипов пояснить не смог.

Адвокаты едва сдерживали смех. Сергей Осипов попытался дать отвод судье, но ему отказали. Суд спросил, не против ли участники допустить Осипова к делу. "Учитывая абсурдность процесса - на усмотрение суда", - сказал адвокат Жданов. В итоге архипатриарха так и не допустили к делу.

После формального перечисления письменных документов - актов, предписаний, договоров аренды - судья дала последнее слово обеим сторонам. Истец повторила просьбу о ликвидации, адвокаты суммировали факты и доказательства. "Истец не справился с бременем доказывания", - указал Римади. "Скорость и отсутствие предписаний говорит о том, что у Минюста желание ликвидировать фонд хоть завтра. Хотя я понимаю, какое будет решение", - подытожил Жданов.

Судья на полчаса удалилась в совещательную комнату. Вернувшись, она удовлетворила иск Минюста о ликвидации фонда. "Очевидно, что это политический процесс, связанный с забастовкой избирателей", - заявил Жданов уже после заседания. Пока неизвестно, как это отразится на работе его сотрудников. Директор фонда Леонид Волков назвал это решение совершенно ожидаемым и подчеркнул, что "есть 30 дней на обжалование, пока продолжаем работать как работали".

Смотрите также: