1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

Как наказывать за оскорбление религиозных чувств?

Евгения Николаева27 октября 2012 г.

В российскую Госдуму внесен законопроект об оскорблении религиозных чувств. Похожая дискуссия идет - после истории с фильмом "Невинность мусульман" и акции сторонников Pussy Riot в кельнском соборе - идет и в Германии.

В российскую Госдуму внесен законопроект об оскорблении религиозных чувств. Поводом послужила cкандальная акция панк-группы Pussy Riot в московском Храме Христа Спасителя. Похожая дискуссия идет и в Германии. После истории с фильмом "Невинность мусульман" и акции сторонников Pussy Riot в кельнском соборе некоторые немецкие политики предложили ужесточить наказание за оскорбление религиозных чувств и препятствование в проведении религиозных обрядов. Впрочем, сама идея об изменении законодательства для Германии не нова. История этого вопроса – в материале Евгении Николаевой.

ТИТР АРХИВ! (съемка 2000 года)

сюжет начинается с лайфа "vater, sie wissen nicht, was sie tun"

З/К: 2000-ый год. В немецком Хайльбронне показывают спектакль «Тело Христово». В одноименной пьесе Терренса Макнелли - Христос и апостолы – молодые люди нетрадиционной сексуальной ориентации. Не меньшее оживление, чем на сцене – перед театром, демонстранты требуют остановить богохульство. Спектакль критиковали и некоторые политики.

Кристиан Шмидт

политик, ХСС

Мы понимаем, что это искусство, его нельзя судить. Но надо думать и о людях, которые считают, что спектакль оскорбляет их религиозные чувства.

(встык)

Харальд Зиблер

режиссер спектакля "Тело Христово"

Да это позор! Политик комментирует, не понимая, о чем он вообще говорит! Это скандал!

ТИТР АРХИВ! (съемка 2000 года)

З/К: С театральных подмостков конфликт искусства и чувств верующих переносится на политическую сцену. В Германии предъявить обвинение в богохульстве можно лишь человеку, который, помимо прочего, грубо нарушил общественный порядок, чего во время спектакля не было. Фракция консервативного блока ХДС/ХСС берется защитить чувства верующих и предлагает изменить закон. В бундестаг вносится законопроект, по которому человека можно было бы обвинить только в кощунстве.

Гордон Ланд

юрист

В ответ на это, фракция «Союз 90/Зеленые» предложила и вовсе убрать статью 166 уголовного кодекса об оскорблении чувств верующих. Но уже через два года, в апреле 2002-ого бундестаг окончательно отклонил законопроект ХДС/ХСС.

З/К: 10 лет спустя. Небольшой отрывок из фильма «Невинность мусульман» вызывает протесты во многих странах и заново поднимает вопрос: где проходит граница между свободой слова и уважением чувств верующих? Некогда отвергнутый законопроект о защите верующих мог бы получить вторую жизнь, ведь консерваторы ХДС/ХСС находятся теперь у власти. Но изменять этот закон в Германии сейчас не хотят.

Ханс-Петер Фридрих

глава МВД ФРГ

Это приведет к вынужденному выбору между основными правами - свободой вероисповедания, с одной стороны, и также свободой слова и творчества, с другой стороны. А такой дилеммы мы как правовое государство хотим избежать. В накалившейся дискуссии, которую мы сейчас наблюдаем, я считаю недопустимым говорить о том, что закон может быть изменен.

ТИТР АРХИВ! (пусси уже не втроем и не в суде)

З/К: В России оскорбление чувств верующих может стать уголовным преступлением уже в этом году. Одним из поводов для инициативы по изменению уголовного кодекса стал панк-молебен Пусси Райот в Храме Христа Спасителя. В Европе в защиту девушек регулярно проходят акции. А в Германии участники одной из них попытались повторить выступление панк-группы.

Евгения Николаева

корреспондент

Кельнский собор – один из самых известных в Германии. Именно сюда во время воскресного богослужения в августе ворвались сторонники российской панк-группы Пусси Райот. Привратники собора их вывели наружу, где акция продолжилась.

З/К: Возникает вопрос: было ли выступление сторонников Пусси Райот в Кельне оскорблением Бога или нарушением неприкосновенности собственности? Например, в Германии был похожий случай: в 2004 году молодой человек ворвался в Эрфуртский собор во время праздничного богослужения, за что получил 5 месяцев тюрьмы. О нем известно, прежде всего, потому что задержанный не раз прерывал богослужения, считает правовед Гордон Ланд. Именно поэтому нарушитель и получил реальный срок. Юрист попытался оценить и поступок кельнских активистов.

Гордон Ланд (смотрит на экран – на экране идет видео из Кельна)

юрист

Мы видели, что шла служба, участникам акции пришлось покинуть собор. Ясно, что богослужение пришлось прервать. Если исходить из того, что разбрасывали на алтаре листовки… да, можно говорить о том, что они преступили закон.

З/К: Но «обиженная» сторона, в данном случае Кёльнский собор, богохульством это дело не считает. Настоятель Норберт Фельдхофф не захотел встретиться со съёмочной группой, дав письменный ответ.

Графика (начитать - другой голос)

Участники акции нарушили закон. На них подано заявление. По моим сведениям, данное дело еще не рассматривалось. Этот случай не имеет ничего общего с богохульством.

З/К: Что грозит кельнским активистам за их недолгий перформанс, пока неясно. Скорее всего, их обвинят не в оскорблении веры, а в нарушении неприкосновенности собственности. А если это их первое подобное выступление, то, скорее всего, нарушители обойдутся денежным штрафом в размере одной или двух месячных зарплат или общестенным работам.

Пропустить раздел Еще по теме
Пропустить раздел Топ-тема

Топ-тема

Пропустить раздел Другие публикации DW

Другие публикации DW