На предстоящих президентских выборах в Беларуси, в отличие от 2001 и 2006 годов, выдвижение единого кандидата в президенты от оппозиции, по мнению аналитиков, маловероятно. Тем более что опыт предыдущих избирательных кампаний показал неэффективность такой стратегии.

Отсутствие реального единства

Единый кандидат от оппозиции на пост главы государства выдвигался белорусской оппозицией дважды – в 2001 и 2006 годах. В обоих случаях, по официальным данным, которые сами оппозиционеры и международные наблюдатели считают не соответствующими действительности, с подавляющим перевесом победу на выборах одерживал действующий президент Александр Лукашенко.

В 2001 году он, набрав 75 процентов голосов, обошел председателя Федерации профсоюзов белорусской Владимира Гончарика. А в 2006 году, получив почти 90-процентную поддержку электората, Лукашенко опередил Александра Милинкевича.

Впрочем, как отмечает политолог Владимир Мацкевич, "стереотипные трактовки искажают восприятие истории". Ведь на самом деле, утверждает Мацкевич, реального единого кандидата не было, были лишь разговоры о нем. В 2001 году единый кандидат был назван после переговоров пятерки потенциальных претендентов. Тогда реальную конкуренцию Владимиру Гончарику составлял экс-депутат парламента Семен Домаш, который снял свою кандидатуру в пользу профсоюзного лидера при условии, что в случае победы возглавит правительство.

Однако даже тогда, на взгляд Мацкевича, Гончарик по-настоящему единым кандидатом от оппозиции не стал. Ведь когда Домаш в последний момент отказался от борьбы, ни его электорат, ни его команда не пошла "под Гончарика".

В 2006 году сложилась несколько иная ситуация. Александр Милинкевич был избран единым кандидатом на Конгрессе демократических сил. Он официально считался единым представителем демсил, но оказался не единственным. В президентской кампании принимал участие лидер Белорусской социал-демократической партии (Грамада), экс-ректор Белгосуниверситета Александр Козулин.

Абстрактно хорошая стратегия

Однако, как полагает эксперт в области избирательного законодательства Сергей Альфер, идея выдвижения единого представителя от демократических сил не изжила себя. Ведь для того, чтобы как-то противостоять административному ресурсу, вокруг оппозиционного кандидата должны объединиться все сторонники перемен в стране.

В то же время, как считает экс-депутат белорусского парламента, политолог Ольга Абрамова, на предстоящих выборах выдвижение нового единого кандидата маловероятно. На ее взгляд, данная идея "сама по себе абстрактно хороша", но в белорусских условиях "оказывается неработающей". По словам Абрамовой, в прошлом удавалось выдвинуть единого кандидата дважды, поскольку "это было условием внешних спонсоров избирательного процесса".

Главное - не победа, а участие?

Однако, как отмечает Абрамова, в грядущей избирательной кампании подобных условий пока не выдвигается, так как "опыт прошлых выборов продемонстрировал изъяны применения такой стратегии". Сейчас, по словам политолога, решено двигаться оппозиции на выборы в индивидуальном порядке. При этом кандидаты параллельно смогут укрепить собственную политическую базу и пропагандировать демократические ценности.

Вместе с тем, по словам Владимира Мацкевича, единый кандидат – "это такой инструмент, с помощью которого оппозиция может собрать хоть какие-то симпатии избирателей, чтобы составить конкуренцию главному кандидату". Политолог уверен, что если эта задача и это инструментальное назначение единого кандидата подвергается сомнению, то смысла в едином кандидате нет. А на сегодняшний день, на взгляд эксперта, никто не собирается составить реальную конкуренцию Лукашенко на выборах. Вот только олимпийский принцип "Главное - не победа, а участие", как считает Владимир Мацкевич, для президентской кампании не совсем уместен.

Автор: Андрей Алехнович
Редактор: Владимир Дорохов