Президент Узбекистана Ислам Каримов пообещал, что судебный процесс над участниками волнений в Андижане будет открытым. И при этом добавил, что официальный Ташкент располагает данными, опровергающими стихийный характер беспорядков. Среди организаторов волнений Каримовым был упомянут некий Барбиев, который сейчас якобы скрывается на территории Киргизии. Человека, о котором говорил президент Узбекистана и которого не могут найти киргизские спецслужбы, нашли наши коллеги с немецкой телерадиокомпании ВДР. Отрывки из их интервью, а также реакция, которую вызвали слова Ислама Каримова, - вот обо всём этом и пойдёт речь в нашей постоянной рубрике – сегодня с Вячеславом Юриным.

По утверждению президента Узбекистана, беспорядки в Андижане готовились извне. А в роли организаторов "выступили режиссёры и сценаристы цветных революций". Но при этом, как заявил Каримов, в данном случае проявилось нечто новое: на этот раз были использованы религиозные экстремистские силы, которых когда-то эти же режиссёры и сценаристы называли террористами и с которыми они так успешно боролись в Узбекистане и сегодня так успешно борются в Ираке. И хотя Ислам Каримов не стал упоминать в этой связи США, страны Запада и иностранные НПО, все сразу поняли, на кого он намекает. Заявления президента мировая общественность не оставила без внимания. Вот что сказал, например, в интервью "Немецкой волне" специалист по центрально-азиатскому региону, эксперт немецкого Фонда "Наука и политика" Уве Хальбах:

- "Я считаю подобное утверждение весьма сомнительным. В последнее время, после событий в Андижане, отношения между Узбекистаном и США сильно ухудшились. Не в последнюю очередь потому, что в Соединённых Штатах разгорелась дискуссия вокруг того, что же произошло в Андижане. Бурно обсуждался вопрос о том, может ли вообще Вашингтон и в дальнейшем считать Узбекистан своим стратегическим союзником в регионе. Ташкент отреагировал на это очень болезненно, он пытается сейчас сблизиться с Россией, а также связать андижанские события с якобы имевшим место вмешательством со стороны США. Я считаю это попыткой оправдаться. Большая часть как западных, так и, например, российских экспертов по этому региону приходят к выводу, что произошедшее в Андижане явилось выражением растущего недовольства населения в связи с действиями режима. Это вовсе не значит, что другая сторона не применяла насилие. Достаточно вспомнить о штурме тюрьмы в Андижане... Официальный Ташкент имел право использовать силу, но в данном случае речь идёт о чрезмерном её применении. Действия военных привели к огромному количеству жертв, число которых очевидно значительно превышает официальные данные. Многое свидетельствует в пользу того, что жёсткие репрессии со стороны режима и застой в экономике послужили взрывоопасной смесью".

А вот как отреагировал на слова Каримова о том, что за событиями в Андижане стоят режиссёры "цветных" революций, заведующий отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ Андрей Грозин:

- "Следует отметить, что хотя Ислам Каримов и имеет репутацию очень умного и гибкого политика, он часто делает подобные жёсткие заявления в отношении своих ближайших соседей, например. Т.е. сама тональность высказывания, она не должна никого удивлять. Дело в том, что это в общем-то принятая практика, когда Ислам Каримов демонстрирует то, что он себя якобы не контролирует, говорит резкие вещи, но на самом деле это часто хорошо подготовленные "экспромты"… Лично я думаю, что в Андижане имела место не столько силовая акция каких-то организованных структур, сколько всё-таки наверное социальный взрыв, который, возможно, использовали в своих целях какие-то международные террористические организации. Во всяком случае, анализируя весь ход того, как развивались события 13-14 мая, понятно, что если бы в рядах мятежников находились профессиональные боевики, то и потери со стороны силовых структур, и жертв – их было бы куда больше".

Ислам Каримов после событий в Андижане уже успел побывать в Китае, а теперь и в России. Возникает ощущение, что президент Узбекистана не исключает, что поддержка Пекина и Москвы может помочь ему удержать власть. Как отмечает Уве Хальбах:

- "Он сближается с теми партнёрами на международной арене, которые поддержали его версию событий в Андижане. Среди тех, кто разделяет точку зрения Каримова, - Россия, Китай, даже новое правительство Киргизии, а также Пакистан. Западная общественность оценивает происшедшее в Андижане очень критически, выражает протест в связи с нарушениями прав человека, а также требует проведения независимого международного расследования событий в Ферганской долине. Поэтому вполне естественно, что президент Каримов сегодня пытается сблизиться с теми странами, которые смотрят на подавление волнений в Андижане не столь критически".

А вот Андрей Грозин из Института стран СНГ считает, что визиты Каримова в Пекин и Москву – возможно, являются проявлением его уверенности в себе:

- "Каримов не побоялся оставить страну в такой сложный момент – пусть только на два дня. Очевидно, управляемость сохраняется. И страх перед некими форсмажорными обстоятельствами (вроде дворцового переворота) если и есть, то он не очень сильно сказывается на деятельности президента".

Одним из самых громких заявлений Каримова стало его обещание сделать процесс над участниками волнений в Андижане открытым. Не является ли это попыткой хоть как-то сгладить отказ официального Ташкента разрешить проведение независимого международного расследования событий в Андижане? Уве Хальбах из немецкого Фонда "Наука и политика" говорит об этом так:

- "В своей внешней политике Узбекистан постоянно пытался сохранить некий баланс между Западом и Россией. И на этот раз Ташкент наверняка не захочет полностью разрывать отношения с западными партнёрами. Но если говорить об обещании провести процессы над участниками волнений в Андижане в соответствии с мировой практикой, то подобные обещания давались и раньше. И тем не менее в Узбекистане проходили весьма спорные судебные разбирательства. Один из таких процессов, кстати, и послужил причиной волнений в Андижане, - процесс над 32 бизнесменами, которые обвинялись в религиозном экстремизме. Поэтому вряд ли стоит ожидать от Ташкента каких-то кардинальных изменений. Ведь если судебный процесс над участниками андижанских волнений действительно будет честным, то станут известны многие факты, которые узбекское правительство хотело бы по возможности скрыть".

Но ведь Каримов пообещал, что на этом открытом процессе смогут участвовать все, кто угодно, в т.ч., например, представители Конгресса США и правозащитники…

- "Если процесс будет по-настоящему открытым, то, возможно, можно будет говорить хотя бы о некоторой доли объективности. Но тут следует задаться вопросом о том, что будет с подозреваемыми. Ведь не секрет, что на лиц, содержащихся в СИЗО, в Узбекистане оказывается мощнейшее давление. В любом докладе правозащитников о ситуации в республике вы встретите упоминание о систематическом использовании пыток в местных тюрьмах".

А вот как оценивает заявление Каримова об открытом процессе заведующий отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ Андрей Грозин:

- "В таком авторитарном государстве, каковым является Узбекистан, можно "срежиссировать" и открытый процесс. Вспомните, как проходили процессы в 1937 году. Они тоже ведь были все открытыми. Я думаю, и в Узбекистане можно провести подобный процесс. Тем более после того, как Каримов заявил об этом во всеуслышание. У меня сложилось впечатление, что у президента Узбекистана есть какие-то данные, какая-то информация, которой он, во-первых, поделился с Путиным, а во-вторых, очевидно надеется обнародовать её в ходе процесса. Но может оказаться, что Каримов просто блефует. И вот эта уверенность, которую он вчера демонстрировал, она преувеличена".

Но вернёмся к заявлениям, сделанным Каримовым в Москве. По словам президента, "человек, с которым велись переговоры в Андижане и который находился в захваченном здании администрации, скрылся в Киргизии вместе с сообщниками". Каримов даже назвал фамилию этого человека – некоего Барбиева. По крайней мере, именно так написали её российские информационные агентства "Интерфакс" и РИА "Новости". Правоохранительные Киргизии в ответ на это заявили, что не располагают информацией о нахождении этого человека на территории республики. Во всяком случае, среди лиц, ищущих убежища, никакого Барбиева точно нет. Тем не менее человек, про которого говорил президент Ислам Каримов, всё-таки находится в Киргизии. Правда, не в лагере беженцев. Ведь он действительно является организатором выступлений в Андижане, а потому вынужден скрываться. И фамилия его не Барбиев, а Парпиев. Что в узбекском написании, впрочем, одно и то же. С Кабулджаном Парпиевым удалось встретиться нашей коллеге – журналистке немецкой телерадиокомпании ВДР Карле Энгельхард. Всё происходило при соблюдении строжайших мер конспирации. Парпиев связывался с журналисткой по телефону и ей несколько раз приходилось ждать в машине его дальнейших указаний. Сам он все обвинения в причастности к терроризму или религиозному экстремизму категорически отвергает:

- "Мы хотели демонстрацию провести, чтобы Ташкент всё это увидел и кто-то из Ташкента к нам пришёл. Или президент, или кто-то из больших чиновников. Но, оказывается, рулили-то всем люди с Ташкента. До 13 мая я не думал, что президент и его аппарат такое с нами сделают".

При этом Парпиев отметил, что власти безосновательно обвинили акромистов в попытке захвата власти в стране:

- "Нам говорят: вы хотели взять власть в государстве, но мы хотим просто хорошо, дружно жить".

У Парпиева ещё есть надежда, что кризис власти в Узбекистане удастся разрешить без кровопролития:

- "На 60 процентов уверен, что обойдётся без оружия".

Прощаясь с немецкой журналисткой Карлой Энгельхард, Парпиев рассказал о том, что очень обеспокоен судьбой своей 17-летней дочери. Во время событий в Андижане она находилась на центральной площади, но ей удалось бежать и сейчас она, скорее всего, находится в лагере беженцев на территории Киргизии. Карле Энгельхард действительно удалось её там найти. Услышав голос отца на плёнке, она заплакала от радости:

- "В лагере я чувствую себя в безопасности. Сюда приходила моя мать. Она громко увещевала меня вернуться. А потом добавляла шёпотом, что мне следует здесь остаться, что так будет для меня лучше. В нашем доме милиция нашла ружейные патроны – свидетельство того, что я якобы являюсь террористкой. За нашим домом ведут наблюдение круглые сутки. Спецслужбы послали мою мать в лагерь для беженцев, чтобы она убедила меня вернуться".

Попытки выманить обратно в Узбекистан членов семей организаторов волнений в Андижане как-то не очень вяжутся с обещанием обеспечить открытые процессы.