Газета Tagespiegel опубликовала комментарий известного публициста Хенрика Бродера, который, в частности, пишет:

Зигмар Габриель – бывший премьер-министр Нижней Саксонии, вскоре после выборов заметил, что многие социал-демократы уверены в том, что Герхард Шрёдер, кроме всего прочего, умеет ходить по воде аки посуху. Уверен в этом и сам Габриель. Достаточно взглянуть на интернетовскую страницу социал-демократов, чтобы понять весь смысл этого высказывания.

СДПГ раздувает культ личности Шрёдера, сравнимый разве что с почитанием святого. Недостаёт только требования причислить Шрёдера к лику святых еще при жизни. "Феномен Шрёдера" не представляет собой ничего нового. Актер, полностью выложившийся во время спектакля, лишь с трудом выходит из роли, автогонщик уже после финиша делает несколько дополнительных кругов, чтобы успокоиться. Точно также чувствует себя Шрёдер, который обосновал свои претензии на канцлерский пост тем, что результат его партии на выборах был лучше, чем предсказывали социологи. В то время как его конкурент – Ангела Меркель получила меньше голосов, чем ожидалось.

Прямо как в анекдоте, где один приятель объясняет другому теорию относительности: "Три волоса на голове - это относительно мало, а в супе – относительно много". Все - относительно, в том числе и преимущество в 450 тысяч голосов, которое имеет Меркель перед Шрёдером. Шрёдер чувствует себя победителем. Это чувство сродни тому, что испытывает неуспевающий школьник, которому удается перейти в следующий класс исключительно благодаря тому, что был понижен проходной балл.

Непонятно только, почему христианские демократы вынуждены оправдываться и объяснять свою победу на выборах, несмотря на то, что цифры говорят сами за себя. Неужели дочерняя компания, которой принадлежит контрольный пакет акций, стала бы дискутировать по поводу назначения генерального директора.

Христианские демократы поступили бы разумно, уступив Шрёдеру право сформировать коалицию. Пусть он с помощью неокоммунистов из "Левой партии" станет канцлером. Пусть попробует трудоустроить пять миллионов безработных, уменьшит государственную задолженность и не нарушает условия Маастрихтского договора. Пусть Шрёдер попытается провести свою налоговую реформу, "справедливую" и не требующую сокращений среди персонала финансовых ведомств. Пусть он и впредь позиционирует Германию на мировой арене в качестве "мирной державы регионального масштаба". Путь он повторит свою попытку получить для Германии место в Совете Безопасности ООН, продолжая при этом поставлять в Китай оружие и атомные технологии.

Пусть Шрёдер покажет, каким образом он собирается заставить Иран допустить международных инспекторов на свои ядерные объекты, изначально исключив при этом возможность силового воздействия. Возможно, что Шрёдер умеет также ходить по воде и совершать всякие другие чудеса. Тем временем христианские демократы могли бы спокойно поразмыслить над тем, чего они, собственно хотят, сформировать правительство или служить козлом отпущения для социал-демократов. У катастрофы должно быть свое лицо. Весь предшествующий опыт свидетельствует в пользу того, что лучше всех на эту роль подходит Шрёдер.

Süddeutsche Zeitung анализирует зарубежные реакции относительно политического кризиса в Германии:

Именно стране, некогда именовавшейся "локомотивом Европы" как никому лучше подошла бы роль флагмана европейской модернизации. Однако "Германия страшится будущего", пишет Washington Post. "Германия это – тормоз", заключает Los Angeles Times.

Один из ведущих специалистов Белого дома по европейским вопросам смиренно констатирует: "Демократия, ничего не попишешь". Даже непосредственные соседи Германии реагируют все более мрачно, считая, что Берлин больше не является источником идей и мотором европейской интеграции.

Нет, это не упрек в адрес немецких избирателей. Это послание адресовано германской политике, нерешительной и трусливой. Политике, которая способна анализировать, но не способна ничего изменить, которая занята собой и окончательно запуталась в тесных лабиринтах системы. Возможно, что сейчас требуется не комиссия по реформе избирательного права, а комиссия по реанимации всей политической системы.

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер