Новости об увольнении застали венчурного инвестора Кендрика Уайта, больше 20 лет живущего в России, во время отдыха в Америке. Скандал вокруг американского бизнесмена, который с 2013 года занимал должность проректора по инновациям Нижегородского университета имени Лобачевского, разгорелся на прошлой неделе после сюжета в программе "Вести недели". Ее ведущий, Дмитрий Киселев предложил кандидатов иностранцев, которые "наносят вред" России, для патриотического стоп-листа. Среди них был упомянут и Кендрик Уайт. Авторы сюжета недоумевали, почему пост проректора российского государственного вуза занимает гражданин США, и обвинили его в том, что он способствует утечке мозгов российских студентов.

Спустя два дня после выхода сюжета на сайте вуза появилось сообщение об увольнении американца в связи с проводимой реструктуризацией. В университете пояснили DW, что "доценту ННГУ Кендрику Уайту будет предложено исполнение дополнительных функций в соответствии с его квалификацией и опытом". В интервью DW бывший проректор по инновациям рассказал, почему останется работать в университете, а также выразил свое мнение о ситуации в России.

DW- Господин Уайт, как вы узнали о случившемся, и какой была ваша первая реакция?

Кендрик Уайт: Я был с семьей на каникулах во Флориде, где мы каждый год отдыхаем. Я долго был без связи, и в один день, когда открыл почту, на меня обрушился шквал из тысячи писем в связи с сюжетом, который я даже не видел. Я был просто в шоке! Тут же связался по телефону с коллегами из университета им. Лобачевского, которые ввели меня в курс дела. Они попросили меня не волноваться и сказали, что все объяснят, когда я вернусь в Нижний Новгород. Я доверяю людям, с которыми работаю, поэтому в выходные вернулся с семьей в Россию. В понедельник вместе с руководящим составом мы в течение четырех часов обсуждали вопросы, связанные с реструктуризацией и моей дальнейшей работой.

- Останетесь ли вы в итоге работать в университете? В какой должности?

- Пост, который я занимал, объединят с позицией проректора по науке, который станет в будущем моим боссом. Я продолжу возглавлять Центр коммерциализации технологий, над которым я работал два года, и буду все также заниматься его развитием и руководить своей командой.

- Устраивают ли вас предложения руководства?

- Да. Я продолжу работать с университетом над тем, чем занимался последние два года. Для этого не обязательно быть проректором. Прежде всего, я – инвестор. Занимать административную должность – в принципе не моя история. Теперь я смогу сосредоточится на том, что у меня получается лучше всего: оценивать коммерческую ценность инновационных и технологических проектов, находить для них инвесторов и партнеров в России и придумывать, как лучше презентовать разработки ученых. Мне хотелось бы создать такую структуру, которую можно было бы скопировать и внедрять по всей России. В местных университетах могут создать прекрасные идеи для современных технологий, но немногие могут монетизировать свои открытия. Не все понимают, как работает бизнес и финансовые модели, как провести оценку проекта, как решить юридические вопросы. Если Россия хочет достичь успеха в инновациях, ей важно модернизировать инфраструктуру университетов.

- Как в университете отнеслись к сюжету в программе Дмитрия Киселева?

- Для всех он стал полной неожиданностью. Такой шторм в СМИ никого не радует, он также вряд ли хорошо отразится на нашей работе. Но в университете меня поддерживают, как и то, чем я занимаюсь. Они понимают, что, прежде всего, это нужно студентам. Они горят желанием сделать карьеру, найти работу и интегрироваться в международное сообщество. Мы помогаем им подготовиться к реальному миру. Науке должно быть все равно, какой у тебя паспорт. Все попытки изолировать российское научное сообщество от остального мира абсолютно непродуктивны для российской науки. Наука требует совместной работы русских и иностранцев. В сюжете меня обвинили в том, что я якобы способствую утечке мозгов за границу. Но это не правда. Сама идея нашей системы в том, чтобы выпускники университета хотели остаться в России.

- Был ли в вашем отстранении от должности политический мотив, или это действительно связано с реструктуризацией?

- Я не в праве отвечать на этот вопрос, его лучше задать ректору университета. Однако мне сказали, что сейчас просто такое время.

- Как вам кажется, сильно ли изменилась Россия за последние годы?

- До этой ситуации меня я практически не замечал изменений, и подобные проблемы меня не касались. Я живу и работаю здесь больше 20 лет, у меня много друзей, хорошая репутация, и портфель с успешными инвестпроектами. Меня шокирует такая негативная волна публичности, и мне грустно видеть, что некоторые продюсеры российских телеканалов мыслят подобным образом. Это непродуктивно для процесса модернизации страны.

- Как вы думаете, как ситуация будет развиваться дальше и насколько быстрой будет модернизация страны?

- Я бы сравнил страну с маятником, который колеблется то в одну, то в другую сторону. Я не знаю, в какую сторону он качнется в этот раз. Я бы не хотел говорить о политике, но не могу как инвестор не отметить, как изменилась Россия во время правления Дмитрия Медведева. Она была гораздо либеральней и были сделаны реальные шаги в сторону изменений, модернизации, созданы хорошие условия для бизнеса. Рынок привлекал инвесторов. В 2012 году ситуация поменялась просто радикально. Это непредсказуемо, но я к этому готов.

- Планируете ли вы остаться в России?

- Я был бы счастлив продолжить свою работу здесь, университет хотел бы того же. Но меня уже ничто не может удивить. Ситуация в современной России меняется стремительно. Я не знаю, может быть, в следующий раз я буду разговаривать с вами из Нью-Йорка, а не из Нижнего Новгорода, но я бы не хотел этого. Во-первых, я люблю Россию и русский язык. Я хочу, чтобы мои дети знали и понимали эту страну и говорили на русском языке. Во-вторых, я хочу продолжить инвестировать в Россию и ее молодое поколение. Прежде всего, в стране нужно развивать науку и университеты. Я верю, что инновационная экономика будет развиваться за счет молодых российских лидеров, которые заинтересованы в развитии идей в области инноваций. В русских живет идея, что для развития экономики нужны огромные корпорации, но это не так. Экономика начинается, прежде всего, с малого бизнеса.